Gamingskärm 4k bäst i test 2026: bäst för PS5
ASUS ROG Swift PG27UCDM är den bästa 4k-gamingskärmen i vår jämförelse. Den kombinerar QD-OLED, 240 Hz och 0,03 ms responstid. HDMI 2.1 och DisplayPort 2.1 ger dessutom ett starkare anslutningspaket än rivalerna. Den är snabbast och mest komplett.
Vi jämförde 164 gamingskärmar och valde ut 4 modeller. Uppdateringsfrekvens, responstid, paneltyp och anslutningar vägde tyngst. Prisspannet går från Samsungs mer tillgängliga Odyssey G7 till ASUS tydliga premiumval. ASUS, Dell Alienware och Samsung erbjuder olika styrkor, men vinnaren har den bästa helheten.
Topplista 4 bästa 4k-gamingskärmarna 2026
-
gamingskärm 4k bäst i test#1
ASUS ROG Swift 27" 4K Gamingskärm PG27UCDM
Betyg 9,3/10ASUS ROG Swift 27" 4K Gamingskärm PG27UCDM är vår tydliga toppmodell för tävlingsinriktat spelande i hög upplösning.
Läs hela genomgången ›Jämför pris -
#2 Bästa premiumval
ASUS ROG Swift PG32UCDMR 32 Inch 4K Gaming Monitor
Betyg 9/10ASUS ROG Swift PG32UCDMR är premiumvalet för spelaren som vill ha en 32 tum 4k gamingskärm utan att släppa kravet på extrem fart.
Läs hela genomgången ›Jämför pris -
#3 Bäst för proffsbruk
Dell Alienware AW2725Q
Betyg 8,7/10Dell Alienware AW2725Q är proffsalternativet för dig som vill ha en kompakt OLED gamingskärm 4k med stark ljusstyrka och praktiska arbetsfunktioner.
Läs hela genomgången ›Jämför pris -
#4 Bäst för nybörjare
Samsung Odyssey G7 37 Inch 4K Ultra HD LCD Screen
Betyg 8/10Samsung Odyssey G7 37 Inch 4K Ultra HD LCD Screen är nybörjarvalet för dig som vill ha mycket bildyta och ett mer lättillgängligt steg in i 4K-spel.
Läs hela genomgången ›Jämför pris
1. ASUS ROG Swift 27" 4K Gamingskärm PG27UCDM
Snabbast anslutningar lyfter en redan vass OLED
Nyckelvärden
- Paneltyp: OLED
- OLED-typ: QD-OLED
- Skärmstorlek: 26.5 "
- Upplösning: 3840x2160 (4K)
- Uppdateringsfrekvens: 240 Hz
- Pris: 10 635 kr hos 14 butiker
ASUS ROG Swift 27" 4K Gamingskärm PG27UCDM är vår tydliga toppmodell för tävlingsinriktat spelande i hög upplösning. Den placerar sig i den kompakta delen av premiumklassen, med en panel på 26,5 tum. Storleken är lägst bland modellerna i topplistan, men bildytan räcker väl på ett normalt skrivbord. En av anledningarna till att vi rankar den högst i vår gamingskärm 4k bäst i test är kombinationen av QD-OLED, 240 Hz och 0.03 ms responstid. Den kombinationen ger hög detaljrikedom utan att offra rörelseflyt. Det liknar skillnaden mellan att följa en stillbild och att se en direkt sändning när kameran panorerar snabbt.
QD-OLED-panelen arbetar med 10 bitars färgdjup och HDR, medan den matta ytan talar för mindre störande reflektioner. Kontrasten på 1500000:2 är högst i jämförelsen, mot medianen 3000:2 bland de jämförbara topplistorna. Svarta partier och små ljuskällor får därmed klart bättre förutsättningar än hos VA-alternativet. Den skillnaden märks direkt. Adaptiv synkronisering för både Nvidia G-sync Compatible och AMD FreeSync Premium Pro gör också att modellen passar fler datorbyggen.
Det är dock viktigt att skilja mellan panelhastighet och signalväg. Här har ASUS även DisplayPort 2.1 samt HDMI 2.1, där DisplayPort-versionen är högst i jämförelsen. För en 4k skärm för gaming PC är det ett ovanligt komplett anslutningspaket. Två HDMI-portar gör den dessutom stark som 4k gamingskärm HDMI 2.1, särskilt för den som växlar mellan dator och konsol. Höjdjustering, vridning, lutning och pivot ger ett ovanligt flexibelt skrivbordsstöd.
Samtidigt finns kompromisser. Skärmen väger 7,62 kg med stativ, vilket är högst i jämförelsen, och stativdjupet på 21,9 cm är också störst. Den drabbar dig som ofta flyttar undan skärmen, delar skrivbord eller vill montera allt mycket lätt. VESA-fästet minskar visserligen problemet, men själva panelen väger fortfarande mer än flera alternativ.
Strömförbrukningen på 80 W ligger precis på medianen bland de jämförbara toppmodellerna. Det är inte svagt för klassen, men Alienware-alternativet anges till 39 W i drift. Du som spelar många timmar och prioriterar låg förbrukning får alltså en tydlig invändning. I praktiken väger bildprestandan tyngre för de flesta.
Den saknar dessutom både högtalare och inbyggd kamera. Det drabbar dig som vill ha en ren arbetsstation med färre separata tillbehör. Hörlursutgång och fyra USB-portar täcker däremot en del av vardagsbehoven. Den mindre 26.5-tumsytan kan också kännas snäv för arbete med flera stora fönster. För spel är formatet tvärtom fokuserat och lätt att överblicka.
ASUS ROG Swift PG27UCDM är ett välbalanserat val för den krävande spelaren som värderar maximal rörelseskärpa, djup kontrast och moderna anslutningar. Den är den bästa 4k gamingskärm i vår jämförelse eftersom den inte bara matchar toppfältets 240 Hz och 0.03 ms. Den går längre med QD-OLED, DisplayPort 2.1 och två HDMI 2.1-portar. En av anledningarna till att modellen leder vår gamingskärm 4k bäst i test är just den helheten. Välj den om skrivbordet rymmer ett djupare och tyngre stativ. Den passar sämre för dig som främst vill ha stor arbetsyta, låg energiförbrukning eller ett inbyggt videomötespaket.
Passar dig som
Du ska välja ASUS om du bygger en spelplats där datorn står i centrum, men där en konsol också ska kunna anslutas utan kabelbyte. Ett konkret scenario är att du spelar snabba tävlingsspel på kvällen och sedan växlar till en HDR-titel med mörka miljöer. Då arbetar 240 Hz, den snabba responstiden och QD-OLED i samma riktning. Du får också ett stativ som kan anpassas efter sittställningen. Välj inte den här modellen om du behöver en stor bildyta för omfattande kontorsarbete, vill minimera energiförbrukningen eller ofta flyttar skärmen mellan olika platser.
Fullständig specifikation
| Paneltyp | OLED |
| OLED-typ | QD-OLED |
| Skärmstorlek | 26.5 " |
| Upplösning | 3840x2160 (4K) |
| Uppdateringsfrekvens | 240 Hz |
| Responstid | 0.03 ms |
| DisplayPort-version | 2.1 |
| HDMI-version | 2.1 |
| Antal USB | 4 st |
Frågor om ASUS ROG Swift 27" 4K Gamingskärm PG27UCDM
Är ASUS PG27UCDM ett bra val för både dator och konsol?
Ja, modellen har två HDMI-portar med HDMI 2.1 och dessutom DisplayPort 2.1. Det gör den ovanligt väl rustad för en uppsättning där du vill växla mellan en gamingdator och en konsol. För datorn finns även stöd för både Nvidia G-sync Compatible och AMD FreeSync Premium Pro. Titta dock inte bara på anslutningarna utan på helheten. Bildytan är relativt kompakt, vilket gynnar fokuserat spel men inte alltid soffavstånd eller flera arbetsfönster.
Varför rankas ASUS PG27UCDM före större 4K-skärmar?
Vi rankar den högst eftersom den kombinerar toppfältets snabbaste specifikationer med den mest framtidsinriktade anslutningen. QD-OLED-panelen har högst angiven kontrast i jämförelsen och kombinerar detta med 240 Hz samt 0.03 ms responstid. En större skärm ger mer fysisk bildyta, men blir inte automatiskt bättre för snabba spel. ASUS-formatet gör det enklare att få med hela spelbilden inom synfältet på ett vanligt skrivbordsavstånd. Vikten och den högre förbrukningen är de tydliga motargumenten.
2. ASUS ROG Swift PG32UCDMR 32 Inch 4K Gaming Monitor
Större OLED-duk, men anslutningarna halkar efter
Nyckelvärden
- Paneltyp: OLED
- Skärmstorlek: 32 "
- Upplösning: 3840x2160 (4K)
- Uppdateringsfrekvens: 240 Hz
- Responstid: 0.03 ms
- Pris: 16 219 kr hos 7 butiker
ASUS ROG Swift PG32UCDMR är premiumvalet för spelaren som vill ha en 32 tum 4k gamingskärm utan att släppa kravet på extrem fart. Den tar vid efter mindre OLED-modeller i sortimentet och flyttar fokus från kompakt tävlingsformat till större bildyta. Med 3840x2160 i 16:9 får spelvärldar mer plats, medan OLED-panelen ska ge den svärta som många förknippar med premiumsegmentet. Det är en modell för skrivbordet, inte för den som vill ha minsta möjliga skärm.
Den angivna responstiden på 0.03 ms och uppdateringsfrekvensen på 240 Hz placerar den högst i jämförelsen på samma nivå som de snabbaste alternativen. En 4k 240 hz gamingskärm av den här storleken ger en särskilt övertygande kombination för den som vill ha både detaljrikedom och tempo. Det blir som att få en större karta utan att behöva gå långsammare genom den. HDR och OLED förstärker dessutom ambitionen för spel med kraftiga kontrastväxlingar.
Styrkan är alltså inte en enskild siffra utan den stora OLED-ytan ihop med toppklassad hastighet. Många stora 4K-skärmar väljer antingen bildyta eller speltempo. Här får du båda delarna. AMD Freesync bidrar till en jämnare upplevelse med kompatibla grafikkort. För dig som vill göra en 4k skärm för gaming PC till rummets fasta mittpunkt är modellen klart mer lockande än en mindre panel.
Samtidigt finns kompromisser. DisplayPort-versionen är 1.2, lägst i jämförelsen, medan flera rivaler har senare versioner. Det drabbar dig som väljer skärm för att få det mest moderna anslutningspaketet kring en dyr dator. HDMI och DisplayPort finns, men specifikationen säger mindre om flexibiliteten än hos modellen med DisplayPort 2.1. Den begränsningen är konkret.
Produktinformationen anger också färre anslutningar än hos konkurrenterna. Det drabbar dig som vill ansluta flera källor, USB-tillbehör och kringutrustning direkt till skärmen. Här blir en separat docka eller ett mer genomtänkt kabelupplägg troligen nödvändigt. Skärmen passar därför bäst där datorn är den primära källan.
Priset kommer kännas högt, särskilt eftersom anslutningsdelen inte följer samma premiumnivå som panelen. Samtidigt är 32 tum OLED med 240 Hz en ovanlig prioritering. I praktiken märks anslutningsbegränsningen främst vid komplexa uppsättningar. Den stora bildytan märks varje gång du spelar. Du bör ändå kontrollera att just dina enheter får de portar du behöver innan köp.
ASUS ROG Swift PG32UCDMR är ett välbalanserat val för den ambitiösa spelaren som värderar stor OLED-bild och 240 Hz före ett komplett portutbud. Den är rätt när du vill kombinera en 32 tum 4k gamingskärm med 0.03 ms responstid och HDR, utan att gå ned till ett mindre format. Det gör den särskilt stark för spel där detaljrika världar och snabba kamerarörelser ska samsas. Samtidigt finns en tydlig reservation. DisplayPort 1.2 är svagast i urvalet och färre anslutningar begränsar flexibiliteten. Välj den när panelen är huvudskälet. Välj bort den om modernaste portar är ett absolut krav.
Passar dig som
Du ska välja PG32UCDMR om du spelar vid skrivbord och vill att bilden ska kännas påtagligt större än på en typisk 27 tum 4k gamingskärm. Ett konkret scenario är att du växlar mellan snabba multiplayer-spel och stora enspelartitlar, men vill behålla samma skärm för båda. Den stora OLED-panelen och 240 Hz gör just den kombinationen stark. Du bör samtidigt ha en enkel anslutningsmiljö, där datorn är huvudkällan och du inte behöver många extra portar. Välj inte den här modellen om du bygger en komplex station med flera enheter och kräver den senaste DisplayPort-versionen.
Fullständig specifikation
| Paneltyp | OLED |
| Skärmstorlek | 32 " |
| Upplösning | 3840x2160 (4K) |
| Uppdateringsfrekvens | 240 Hz |
| Responstid | 0.03 ms |
| HDR | Ja |
| Adaptiv synkronisering | AMD Freesync |
| DisplayPort-version | 1.2 |
| HDMI | Ja |
Frågor om ASUS ROG Swift PG32UCDMR 32 Inch 4K Gaming Monitor
Är DisplayPort 1.2 ett problem på PG32UCDMR?
Det är främst en begränsning för den som köper premium för att få maximal anslutningsmarginal. I jämförelsen är DisplayPort 1,2 lägst, medan andra modeller har senare versioner. Skärmen har fortfarande både DisplayPort och HDMI, så den saknar inte grundläggande anslutning. Men en 4k 240 hz gamingskärm förväntas ofta fungera som nav i en avancerad uppsättning. Om du har en enda primär dator blir invändningen mindre. Har du flera källor och höga krav på framtida flexibilitet bör du prioritera en modell med modernare portspecifikation.
Vem tjänar mest på den större 32-tumsytan?
Den större ytan passar dig som vill ha en mer omslutande bild från skrivbordsavstånd och samtidigt behålla 4K-upplösning. Den fungerar väl för spelvärldar där små detaljer, texturer och gränssnitt ska få mer fysisk plats. Samtidigt är det inte samma sak som att modellen automatiskt blir bäst för tävlingsspel. Vissa föredrar en mindre panel eftersom hela bilden ryms lättare inom synfältet. ASUS är därför starkast för spelaren som prioriterar stor OLED-upplevelse, men ändå vill ha 240 Hz och den angivna snabba responstiden.
3. Dell Alienware AW2725Q
Ljusast i fältet och ovanligt snål under drift
Nyckelvärden
- Paneltyp: OLED
- OLED-typ: QD-OLED
- Skärmstorlek: 26.7 "
- Upplösning: 3840x2160 (4K)
- Uppdateringsfrekvens: 240 Hz
- Pris: 7 219 kr hos 13 butiker
Dell Alienware AW2725Q är proffsalternativet för dig som vill ha en kompakt OLED gamingskärm 4k med stark ljusstyrka och praktiska arbetsfunktioner. Den 26,7 tum stora QD-OLED-panelen ligger precis på medianen för storlek i topplistan. Den känns därför varken trång eller överdrivet dominerande på skrivbordet. Alienware riktar sig tydligt till spelaren som också behöver hantera flera visuella uppgifter under samma dag.
Panelen kombinerar 240 Hz och 0.03 ms responstid, vilket matchar de snabbaste modellerna i jämförelsen. QD-OLED, 10 bitars färgdjup och HDR ger också goda förutsättningar för bild med tydliga färgskiftningar. Ljusstyrkan på 1000 cd/m2 är högst i jämförelsen, mot medianen 350 cd/m2 bland de jämförbara modellerna. Det är ett klart övertag. Det talar för att ljusa HDR-partier får mer tyngd än hos övriga utvalda skärmar.
Bild-i-bild skiljer dessutom Alienware från de andra OLED-alternativen här. Funktionen gör det möjligt att hantera flera bildkällor på samma panel, vilket blir relevant vid arbete, streaming eller parallell användning. Det är dock viktigt att skilja mellan större arbetsyta och fler funktioner. Alienware har inte den största panelen, men den använder sin mindre yta smartare. Två HDMI 2.1-portar och USB-A samt USB-C stärker rollen som 4k skärm för gaming PC med fler vardagsuppgifter.
Samtidigt finns kompromisser. DisplayPort 1.4 är över medianen i jämförelsen, men inte samma sak som DisplayPort 2.1. Det drabbar dig som väljer utifrån den mest avancerade portstandarden och vill hålla alla dörrar öppna. I praktiken är skillnaden mindre för den som främst använder HDMI 2.1 eller en normal datoruppsättning.
Energiklass G är en tydlig svaghet på papperet. Samtidigt anges förbrukningen i drift till 39 W, lägst i jämförelsen mot medianen 80 W bland de jämförbara modellerna. Det är en ovanlig kombination. Du som granskar energimärkningen får en invändning, medan du som ser till angiven driftförbrukning får ett starkare argument.
Hörlursutgång saknas, trots att modellen annars har många användbara anslutningar. Det drabbar dig som vill koppla ett trådbundet headset direkt till skärmen när dator och konsol delar plats. Du får då använda en annan ljudväg. Den är också något djupare utan stativ än de närmaste rivalerna. Det spelar sällan stor roll, men ett grundare skrivbord kan göra placeringen mindre enkel.
Dell Alienware AW2725Q är ett välbalanserat val för den avancerade användaren som värderar hög ljusstyrka, snabb QD-OLED och bild-i-bild. Den är särskilt intressant om spel och kreativt arbete delar samma arbetsplats. Vi lyfter den som proffsalternativ eftersom 1000 cd/m2, 240 Hz och 0.03 ms möter fler behov än rent speltempo. Den lägsta angivna driftförbrukningen i urvalet stärker också värdet. Samtidigt får du leva med energiklass G, avsaknaden av hörlursutgång och DisplayPort 1.4. Välj den för en flexibel, ljusstark arbets- och spelpanel. Välj bort den om DisplayPort 2.1 eller direkt headsetanslutning väger tyngst.
Passar dig som
Du ska välja Alienware om din skärm måste fungera lika bra i en spelsession som under ett bildintensivt arbetsmoment. Ett konkret scenario är att du har datorn som huvudkälla och vill hålla en andra källa synlig med bild-i-bild medan du arbetar eller streamar. Då blir funktionerna mer användbara än på en renodlad tävlingsskärm. Den höga ljusstyrkan och QD-OLED-panelen ger också en tydlig premiumprofil. Välj inte den här modellen om du kräver en hörlursutgång i skärmen, sätter energiklassen främst eller vill ha DisplayPort 2.1.
Fullständig specifikation
| Paneltyp | OLED |
| OLED-typ | QD-OLED |
| Skärmstorlek | 26.7 " |
| Upplösning | 3840x2160 (4K) |
| Uppdateringsfrekvens | 240 Hz |
| Ljusstyrka | 1000.0 cd/m2 |
| Bild-i-Bild | Ja |
| HDMI-version | 2.1 |
| Strömförbrukning i drift | 39 W |
Frågor om Dell Alienware AW2725Q
Vad gör Alienware AW2725Q stark för proffsbruk?
Modellen kombinerar snabb OLED-prestanda med specifikationer som passar en mer blandad arbetsdag. Ljusstyrkan på 1000 cd/m2 är högst i jämförelsen, och QD-OLED-panelen har 10 bitars färgdjup samt HDR. Bild-i-bild är den mest konkreta skillnaden för den som behöver hålla två källor aktiva. Samtidigt har den 240 Hz och 0.03 ms responstid, så du behöver inte välja bort snabb spelkänsla. Den mindre panelen ger dock inte samma fysiska arbetsyta som ett större premiumalternativ.
Är Alienware AW2725Q energieffektiv?
Svaret kräver en nyansering. Modellen har energiklass G, vilket är en tydlig svaghet i specifikationen. Samtidigt anges strömförbrukningen i drift till 39 W, lägst i jämförelsen, medan medianen bland de jämförbara modellerna är 80 W. Det talar för en lägre faktisk driftförbrukning i just den redovisade jämförelsen. Titta alltså inte bara på energiklassen utan på helheten. För dig som använder skärmen länge kan den lägre angivna driftförbrukningen vara mer relevant än man först tror.
4. Samsung Odyssey G7 37 Inch 4K Ultra HD LCD Screen
Stor och lätt att välja, men OLED-nivån uteblir
Nyckelvärden
- Paneltyp: VA, IPS/PLS
- Skärmteknik: LCD
- Upplösning: 3840x2160 (4K)
- Kontrast: 3000 2
- Responstid: 1.0 ms
- Pris: 6 252 kr hos 5 butiker
Samsung Odyssey G7 37 Inch 4K Ultra HD LCD Screen är nybörjarvalet för dig som vill ha mycket bildyta och ett mer lättillgängligt steg in i 4K-spel. Den stora 37-tumsskärmen tar en annan väg än de mindre OLED-modellerna. Här prioriterar Samsung storlek och en böjd 1800R-panel framför absolut snabbaste panelteknik. Det gör den till en 4k gamingskärm som passar bättre för upplevelse än för kompromisslös tävling.
Upplösningen 3840x2160 ger samma grundskärpa som övriga utvalda modeller, medan den böjda formen kan dra in bildens kanter mot synfältet. Det blir som att flytta fram ytterkanterna på en bred karta, snarare än att bara förstora den rakt framifrån. FreeSync Premium Pro ska bidra till jämnare bild med kompatibla system. För den som börjar bygga en mer påkostad spelplats är detta en begriplig och konkret förbättring.
Styrkan ligger i formatet. Samsung är klart större än övriga val i urvalet och erbjuder samtidigt två HDMI-portar, högst i jämförelsen på delad nivå. Det gör den användbar som 4k skärm för PS5 och för en dator i samma uppsättning. Den angivna responstiden på 1 ms är långsammare än OLED-modellernas 0.03 ms, men fortfarande inriktad på spel. För många nya köpare blir den skillnaden mindre avgörande än den stora, böjda bildytan.
Samtidigt finns kompromisser. VA-panelens kontrast anges till 3000:2, lägst i jämförelsen, medan QD-OLED-modellen når 1500000:2. Det drabbar dig som främst spelar mörka spel och vill se små detaljer i svarta partier. Samsungs kontrast är inte obrukbar. Men den blir sämre än man förväntar sig bredvid OLED.
Ljusstyrkan på 350 cd/m2 är också lägst i jämförelsen, där Alienware når 1000 cd/m2. Du som vill ha HDR med maximal tyngd i mycket ljusa effekter får alltså mindre spelrum. Samtidigt räcker specifikationen för den som vill ha en stor skärm utan att jaga toppvärden. Det är helt enkelt en annan prioritering.
Energiklass F är en ytterligare begränsning för dig som spelar eller arbetar länge. Responstiden på 1 ms är dessutom 1,9 gånger medianen 0.5 ms i topplistan. Den drabbar främst den tävlingsinriktade spelaren, inte nybörjaren som vill ha en större och mer omslutande bild. Böjningen passar heller inte alla arbetsuppgifter. Text och raka linjer kan kännas mindre naturliga för vissa användare.
Samsung Odyssey G7 är ett välbalanserat val för nybörjaren som värderar stor, böjd 4K-bild och enkla anslutningar före OLED-kontrast och allra snabbaste respons. Den är en 4k gamingskärm för dig som vill få en mer uppslukande spelplats utan att bygga allt kring extrema tävlingsspecifikationer. Två HDMI-portar gör den praktisk när dator och konsol ska samsas. Samtidigt måste du acceptera en långsammare angiven responstid, lägre ljusstyrka och klart lägre kontrast än OLED-alternativen. Välj den när formatet är viktigast. Välj bort den om mörka HDR-scener och snabbaste möjliga rörelser är huvudprioritet.
Passar dig som
Du ska välja Samsung om du vill att spelbilden ska fylla mer av skrivbordet och uppskattar en böjd panel. Ett konkret scenario är att du spelar äventyr, racing eller sportspel från en fast plats och samtidigt vill kunna ansluta både en konsol och en dator. Då ger den stora ytan, 4K-upplösningen och de två HDMI-portarna en praktisk helhet. FreeSync Premium Pro är också ett plus för kompatibla system. Välj inte den här modellen om du spelar konkurrensinriktat på hög nivå, vill ha OLED-svärta eller prioriterar mycket stark HDR-ljusstyrka.
Fullständig specifikation
| Paneltyp | VA, IPS/PLS |
| Skärmteknik | LCD |
| Upplösning | 3840x2160 (4K) |
| Kontrast | 3000 2 |
| Responstid | 1.0 ms |
| Ljusstyrka | 350.0 cd/m2 |
| Adaptiv synkronisering | AMD FreeSync Premium Pro |
| Skärmkrökning | 1800R |
| HDMI-portar | 2 |
Frågor om Samsung Odyssey G7 37 Inch 4K Ultra HD LCD Screen
Är Samsung Odyssey G7 ett bra val för PS5?
Den passar bra som 4k skärm för PS5 om du vill ha en stor bildyta och möjlighet att ha ytterligare en HDMI-källa ansluten. Skärmen har två HDMI-portar och 3840x2160 i upplösning, vilket ger en praktisk grund för konsolspel. Den böjda 1800R-formen kan göra enspelartitlar och racing mer omslutande från rätt sittavstånd. Du bör däremot inte välja den enbart för HDR. Ljusstyrkan är lägst i jämförelsen och OLED-modellerna har betydligt högre angiven kontrast.
Hur skiljer sig Odyssey G7 från en OLED-gamingskärm?
Skillnaden syns främst i panelens kontrast, responstid och ljusstyrka. Samsung använder LCD med VA, där kontrasten anges till 3000:2. QD-OLED-modellen i jämförelsen anges till 1500000:2. Samsung har 1 ms responstid, medan OLED-alternativen anges till 0.03 ms. Alienware har dessutom 1000 cd/m2 i ljusstyrka mot Samsungs 350 cd/m2. Samsung svarar i stället med en betydligt större, böjd panel. För dig som prioriterar storlek och format kan det vara rätt avvägning, men OLED är starkare för bilddjup och snabbhet.
Så gjorde vi jämförelsen
Vi gick igenom 164 gamingskärmar och valde ut fyra modeller som tydligast visar marknadens starkaste alternativ i 4K. Urvalet bygger på tillgängliga specifikationer, prisbild, anslutningar och hur modellerna placerar sig mot resten av jämförelsen. Vi vägde främst paneltyp, uppdateringsfrekvens, responstid och synkronisering. De avgör om skärmen passar snabba spel eller mest imponerar på pappret. Även bildkvalitet, ljusstyrka, ergonomi och portar påverkade placeringen. Titta inte bara på upplösningen utan på helheten. 4K finns i 54 procent av de 147 modeller där upplösning anges, men kombinationen med OLED och 240 Hz är betydligt mer selektiv. Därför rankar vi ASUS ROG Swift PG27UCDM högst.
Därefter vägde vi flyt, fördröjning och anslutningar, eftersom en skarp 4K-bild inte räcker när tempot ökar. Tre av de utvalda OLED-modellerna kombinerar 240 Hz med 0,03 ms responstid. Det är topplaceringen i jämförelsen. Samsung når 1 ms, vilket fortfarande är snabbt men 1,9 gånger medianen bland de fyra utvalda. Skillnaden liknar skillnaden mellan en snabb växling och att behöva släppa gasen kort. Vi bedömde också HDMI 2.1, DisplayPort-version, adaptiv synkronisering och USB. ASUS har DisplayPort 2.1, två HDMI-portar och stöd för både G-Sync Compatible och FreeSync Premium Pro. Dell har Bild-i-bild och lägst strömförbrukning på 39 W. I praktiken innebär det att den passar bättre för flera samtidiga bildkällor.
Vad som väger hur mycket
Paneltyp, kontrast, HDR, ljusstyrka och färgdjup väger tyngst eftersom de avgör hur 4K-detaljer, mörka scener och färger faktiskt kommer till sin rätt.
Uppdateringsfrekvens och responstid får stor vikt eftersom de avgör hur följsam bilden blir i snabba spel.
HDMI, DisplayPort, USB och adaptiv synkronisering avgör hur väl skärmen fungerar med moderna datorer och spelkonsoler.
Höjdjustering, vridning, VESA-fäste, vikt och Bild-i-bild påverkar hur lätt skärmen är att anpassa till skrivbordet.
Prisbild och antal butiker väger in för att skilja den tekniskt starkaste modellen från den som också är väl värd pengarna.
Vi satte betygen på en 5-gradig skala med halvsteg, där varje modell först får delpoäng inom de fem kriterierna. Bildkvalitet och spelflyt kan lyfta en modell långt, men svaga anslutningar eller begränsad ergonomi drar ned helheten. Skillnaden mellan vinnaren och sista placeringen är 1,3 poäng i vårt jämförelseindex. ASUS ROG Swift PG27UCDM vinner genom 240 Hz, 0,03 ms, QD-OLED och DisplayPort 2.1. Samsung Odyssey G7 hamnar sist eftersom 1 ms, 350 nits och VA-panelen inte räcker lika långt mot OLED-alternativen. Den är visserligen mer lättillgänglig, men inte lika komplett.
Vi kan få provision när du följer en länk till en butik och genomför ett köp. Det påverkar inte urvalet, betygen eller ordningen i topplistan. Redaktionen väljer vilka produkter som jämförs.
Vanliga frågor om gamingskärm 4k
Vilken gamingskärm 4k bäst i test passar bäst för snabb PC-gaming?
ASUS ROG Swift PG27UCDM är det starkaste valet för en 4k skärm för gaming PC. Vi rankar den högst eftersom den förenar 240 Hz uppdateringsfrekvens med 0,03 ms responstid. Det är klassledande i jämförelsen. Det första skälet är QD-OLED-panelen med 10 bit färgdjup och HDR, som ger en mer påkostad bild än VA-alternativet. Det andra skälet är adaptiv synkronisering med både Nvidia G-Sync Compatible och AMD FreeSync Premium Pro. Bilden ska därmed hålla ihop bättre när bildfrekvensen varierar. DisplayPort 2.1 är dessutom den högsta versionen bland de utvalda modellerna. Samtidigt finns kompromisser. Skärmen väger 7,62 kg med stativ och drar 80 W i drift, men den breda anslutningen och toppfarten väger klart tyngre.
Är en 4k 240 hz gamingskärm värd att välja framför en långsammare modell?
Ja, om datorn kan leverera många bildrutor är 240 Hz den tydliga vinnaren. ASUS PG27UCDM, ASUS PG32UCDMR och Dell Alienware AW2725Q når alla 240 Hz. Samsung Odyssey G7 uppger däremot inte samma uppdateringsfrekvens i jämförelseunderlaget. Det första skälet att välja en 4k 240 hz gamingskärm är den mycket snabba responstiden på 0,03 ms hos de tre OLED-modellerna. Det andra skälet är att rörelser bör upplevas mer direkta i snabba spel. Skillnaden blir som att byta från en trafikerad landsväg till en tom motorväg. Titta dock inte bara på hertz utan på helheten. PG27UCDM har HDMI 2.1, DisplayPort 2.1 och både G-Sync Compatible samt FreeSync Premium Pro. Den kombinationen gör den till den bästa 4k gamingskärm i vårt urval.
Vilken gamingskärm 4k bäst i test har bäst anslutningar och bäst stöd för flera enheter?
ASUS ROG Swift PG27UCDM har den starkaste anslutningsuppsättningen av de utvalda skärmarna. Den har två HDMI 2.1-portar, en DisplayPort 2.1-port och fyra USB-portar. Det ger större spelrum än ASUS PG32UCDMR, som bara specificeras med DisplayPort 1.2 och färre anslutningar. Dell Alienware AW2725Q har visserligen två HDMI 2.1-portar, DisplayPort 1.4 och fyra USB-portar. Den har dessutom bild-i-bild, vilket passar om du vill ha dator och konsol synliga samtidigt. PG27UCDM saknar dock bild-i-bild. Det är dock viktigt att skilja mellan portbredd och antal funktioner. För en 4k gamingskärm HDMI 2.1 väger de moderna ingångarna tyngst, medan Alienware ger bättre flexibilitet för parallella bildkällor.
Bör man välja en 27 tum 4k gamingskärm eller en 32 tum 4k gamingskärm?
Välj ASUS PG27UCDM eller Alienware AW2725Q om snabb konkurrensinriktad gaming går först. Deras skärmstorlekar på 26,5 respektive 26,7 tum håller skrivbordsytan mer koncentrerad. ASUS PG32UCDMR är rätt 32 tum 4k gamingskärm för dig som vill ha större bild utan att ge upp 240 Hz eller 0,03 ms responstid. Den större ytan ger sannolikt bättre överblick i strategispel och vid kreativt arbete. Samtidigt är det lätt att överskatta storleken. PG32UCDMR har DisplayPort 1.2, den lägsta versionen bland de fyra utvalda. PG27UCDM har tvärtom DisplayPort 2.1 och en QD-OLED-panel med 10 bit färgdjup. En 27 tum 4k gamingskärm blir därför det mer kompletta valet för de flesta snabba PC-riggar.
Är en OLED gamingskärm 4k alltid bättre än Samsungs stora böjda VA-skärm?
Nej, men OLED-modellerna vinner tydligt på snabbhet och bildteknik i vår jämförelse. En OLED gamingskärm 4k som PG27UCDM erbjuder 0,03 ms responstid, medan Samsung Odyssey G7 anges till 1 ms. Alienware AW2725Q kombinerar dessutom QD-OLED med 1000 nits ljusstyrka, högst bland de utvalda. Samsung har i stället en 37-tums böjd LCD-skärm med 1800R-krökning. Den är större och mer lättillgänglig för nybörjaren. Samtidigt finns kompromisser. VA-panelens kontrast på 3000:2 är lägst i jämförelsen, medan PG27UCDM når 1500000:2. HDR blir ofta sämre än man förväntar sig på en enklare panel. För den som söker gamingskärm 4k bäst i test är ASUS därför rätt val, men Samsung passar om stor bild och en böjd form väger tyngre än maximal respons.