Asus-skärm för gaming och bildarbete 2026
ASUS ProArt OLED PA32UCDM är den bästa Asus-bildskärmen i vår jämförelse. Den kombinerar 4K, 240 Hz och en OLED-panel på 31,5 tum. Det ger den bredaste helheten.
Vi jämförde 194 Asus-bildskärmar och valde ut 4 modeller. Bildkvalitet, upplösning, uppdateringsfrekvens och anslutningar vägde tyngst. Utbudet sträcker sig från budget till premium inom serierna ProArt, ROG och TUF. OLED är ovanligt, med 8 % av 167 jämförda modeller.
Topplista 4 bästa Asus-bildskärmarna 2026
-
asus bildskärm bäst i test#1
ASUS ProArt OLED PA32UCDM
Betyg 9,3/10ASUS ProArt OLED PA32UCDM är toppmodellen för kreativa arbetsflöden som också kräver hög hastighet.
Läs hela genomgången ›Jämför pris -
#2 Bästa premiumval
ASUS 34 Inch ROG Swift OLED PG34WCDN
Betyg 8,9/10ASUS 34 Inch ROG Swift OLED PG34WCDN är premiumvalet för dig som prioriterar en bred bild framför ett traditionellt format.
Läs hela genomgången ›Jämför pris -
#3 Bäst för proffsbruk
ASUS ROG Strix XG27AQWMG 26.5" QHD OLED 280Hz Gaming Monitor
Betyg 8,5/10ASUS ROG Strix XG27AQWMG 26.5" QHD OLED 280Hz Gaming Monitor är den mest renodlade modellen för hög tempo. Den placerar sig mitt i ROG Strix-serien, där respons och rörel
Läs hela genomgången ›Jämför pris -
#4 Bästa budgetval
ASUS TUF VG32WQ3B 32 Inch Curved Monitor
Betyg 7,9/10ASUS TUF VG32WQ3B 32 Inch Curved Monitor är budgetvalet för dig som vill ha stor, böjd gamingyta utan premiumpriset.
Läs hela genomgången ›Jämför pris
1. ASUS ProArt OLED PA32UCDM
Starkast helhet för arbete där varje bildruta räknas
Nyckelvärden
- Paneltyp: OLED
- Skärmstorlek: 31.5 "
- Upplösning: 3840x2160 (4K)
- Uppdateringsfrekvens: 240 Hz
- Ljusstyrka: 1000.0 cd/m2
- Pris: 15 690 kr hos 13 butiker
ASUS ProArt OLED PA32UCDM är toppmodellen för kreativa arbetsflöden som också kräver hög hastighet. Den tar vid efter enklare ProArt-skärmar och flyttar serien mot prestanda som annars hör hemma bland gamingmodeller. Här kombineras en stor panel med 4K, OLED och en uppdateringsfrekvens på 240 Hz. Det är en ovanligt bred kombination. OLED förekommer i bara 8 % av de jämförda modellerna, medan 4K finns i 16 %. Denna asus bildskärm tillhör alltså en klart smalare del av sortimentet än vanliga IPS- och Full HD-skärmar. Kontrasten är högst i topplistan och skärmstorleken ligger också högst, över medianen på 29 tum. Det gör stor skillnad i material med mörka partier och täta tidslinjer. Den höga kontrasten talar för tydligare separation mellan detaljer, som när mörka klipp ligger bredvid varandra i ett redigeringsprogram. Med 1000 nits HDR-ljusstyrka ligger den över topplistans median, medan färgdjupet på 10 bit matchar den högsta nivån. En av anledningarna till att vi rankar modellen högst i vår asus bildskärm bäst i test är att den inte väljer mellan skapande och snabb rörelse. Den ger båda delarna. Responstiden ligger visserligen på medianen, men 0,1 ms är fortfarande mycket snabbt. I praktiken blir pekaren och bildflödet lika följsamma som att dra ett papper över ett slätt bord.
Samtidigt finns kompromisser. Den här asus bildskärm har bara en HDMI-port, vilket är lägst i topplistan. Det drabbar dig som vill växla mellan flera HDMI-källor utan att flytta kabeln. Thunderbolt, USB-C och USB-A gör anslutningen bred på andra sätt, men ersätter inte en extra HDMI-ingång för varje uppsättning. Ethernet saknas också. Det begränsar främst den som vill använda skärmen som en komplett dockningspunkt för en bärbar dator med nätverkskabel. Stativet saknar vridfunktion och pivotläge, trots att höjdjustering och tilt finns. Den begränsningen märks för formgivare som regelbundet vill arbeta med stående layout. Energiförbrukningen på 29 kWh per 1000 timmar är högst bland modellerna där värdet anges. HDR-förbrukningen ligger däremot på topplistans median. Den skillnaden bör vägas mot bildkapaciteten. Vikten med stativ är högst i urvalet, vilket gör den mindre smidig att flytta mellan skrivbord. VESA-fästet ger dock en rak väg till en mer flexibel placering.
Vi utser ASUS ProArt OLED PA32UCDM till ett välbalanserat val för kreatörer och avancerade användare som värderar 4K, OLED-kontrast och 240 Hz i samma arbetsyta. Den passar särskilt bra när foto, video, grafik och snabba spel eller förhandsvisningar delar samma skrivbord. Den stora panelen och 10-bitars färgdjupet gör den till den bästa asus skärm i jämförelsen för den som vill undvika uppdelningen mellan arbets- och fritidsskärm. Priset kommer kännas högt, och det är rimligt. Välj den ändå om bildkvalitet och rörelse väger tyngre än extra HDMI och låg energiförbrukning. Den är inte rätt för dig som vill ha en enkel dockningsskärm med Ethernet eller en lätt modell att flytta ofta.
Passar dig som
Du ska välja denna asus bildskärm om arbetsdagen kan börja med färgkritisk bildbehandling och fortsätta med rörligt material eller spel. Ett konkret scenario är ett skrivbord där du redigerar 4K-video, granskar mörka sekvenser och sedan vill ha snabb respons utan att byta skärm. Du får en stor arbetsyta, hög HDR-ljusstyrka och en ovanlig kombination av upplösning och frekvens. VESA-fäste hjälper om stativets begränsade rörlighet inte räcker. Du ska inte välja den om du behöver Ethernet, flera HDMI-portar eller en mer energieffektiv skärm.
Fullständig specifikation
| Paneltyp | OLED |
| Skärmstorlek | 31.5 " |
| Upplösning | 3840x2160 (4K) |
| Uppdateringsfrekvens | 240 Hz |
| Ljusstyrka | 1000.0 cd/m2 |
| Färgdjup | 10 bit |
| Responstid | 0.1 ms |
| Thunderbolt | Ja |
Frågor om ASUS ProArt OLED PA32UCDM
Är ASUS ProArt OLED PA32UCDM ett bra val för både kreativt arbete och gaming?
Ja, jämförelsen talar tydligt för det. Modellen kombinerar OLED, 4K, 10-bitars färgdjup och 240 Hz, medan de andra utvalda modellerna antingen prioriterar ultrawide-format, högre ren gamingfrekvens eller lägre pris. Responstiden ligger på samma nivå som topplistans median, men den höga upplösningen och kontrasten gör modellen bredare än en ren asus gaming skärm. Den passar därför bäst när snabbhet ska samsas med detaljerat bildarbete.
Vilka anslutningar saknas på ASUS ProArt OLED PA32UCDM?
Skärmen saknar Ethernet, DisplayPort och fler än en HDMI-port. Däremot finns Thunderbolt, USB-C, USB-A, USB och hörlursutgång. För en bärbar dator med Thunderbolt talar det för en enkel kabeldragning, men en uppsättning med flera HDMI-enheter blir mindre smidig. Titta inte bara på USB-C utan på hela kabelbehovet. Den som använder nätverksanslutning via skärmen eller flera konsoler bör sannolikt välja en annan lösning.
2. ASUS 34 Inch ROG Swift OLED PG34WCDN
Bred OLED-upplevelse, men med för många öppna frågetecken
Nyckelvärden
- Färg: Grå
- Pris: 13 990 kr hos 11 butiker
ASUS 34 Inch ROG Swift OLED PG34WCDN är premiumvalet för dig som prioriterar en bred bild framför ett traditionellt format. Den hör hemma i ROG Swift-serien, där spel, film och flera parallella fönster står i centrum. Den stora OLED-skärmen och ultrawide-formatet ger en tydlig riktning. Arbetsytan känns större. En asus ultrawide skärm passar särskilt bra när spelbilden ska få bredare vy eller när flera program ska ligga sida vid sida. OLED är ovanligt i hela jämförelsefältet och finns i bara 8 % av modellerna. Det talar för att PG34WCDN riktar sig mot den som aktivt söker djup svärta och tydlig färgåtergivning, snarare än en vanlig kontorsskärm. Modellen är större än den asus skärm 240 hz som hamnar på tredjeplatsen, men den tillgängliga specifikationen anger inte någon uppdateringsfrekvens. Det är dock viktigt att skilja mellan en stor visuell yta och dokumenterad spelprestanda. Här vinner formatet. För multitasking blir den breda panelen som ett extra fönster utan skarven från två separata skärmar. Det är faktiskt dess tydligaste argument.
Samtidigt finns kompromisser. Underlaget för just PG34WCDN är betydligt tunnare än för övriga utvalda modeller. Specifikationen anger bara färgen grå, medan uppgifter om upplösning, uppdateringsfrekvens, ljusstyrka, responstid och anslutningar saknas. Det drabbar köparen som vill jämföra exakt mot en asus oled skärm med bekräftade värden. Du kan därför inte utgå från att modellen matchar den snabbare ROG Strix-modellen eller ProArt-modellens 4K-nivå. Den slutsatsen går inte att dra. Höjdjustering är heller inte angiven. Det begränsar den som behöver veta att skärmen fungerar med ett fast skrivbord eller en särskild sittställning. Det finns visserligen en tydlig premiumposition, men prisnivån blir svårare att motivera när centrala data saknas. En bred OLED-panel kan vara väldigt attraktiv, men den blir ofta sämre än man förväntar sig om anslutningar och ergonomi lämnas åt antaganden. Välj inte på formatet ensamt.
ASUS 34 Inch ROG Swift OLED PG34WCDN är ett välbalanserat val för den som värderar ultrawide-format och OLED-bild högre än en helt dokumenterad specifikationslista. Den passar en användare som vill skapa en uppslukande plats för spel, film och fönsterhantering, och som redan har kontrollerat anslutningar och ergonomi hos återförsäljaren. Som premiumval är den attraktiv just för den stora, breda panelen. Samtidigt ska du inte betala för antagen prestanda. Välj den när formatet är huvudkravet och när den faktiska uppsättningen är bekräftad. Den är inte rätt för dig som behöver jämföra frekvens, upplösning och portar i detalj före köp.
Passar dig som
Du ska välja den här asus bildskärm om du vill ersätta en uppdelad skrivbordsyta med en stor OLED-yta i ultrawide-format. Ett konkret scenario är att ha ett spel öppet centralt medan chatt, guide eller musikspelare ligger bredvid utan en skärmram mellan vyerna. Den kan också passa när du arbetar med flera dokument samtidigt och vill ha ett lugnare flöde. Kontrollera dock alltid uppgifter om portar, upplösning, frekvens och stativ innan köp. Du ska inte välja den om du kräver bekräftade specifikationer för professionellt arbete eller tävlingsinriktat spelande.
Frågor om ASUS 34 Inch ROG Swift OLED PG34WCDN
Är ROG Swift OLED PG34WCDN rätt val för multitasking?
Ja, själva formatet talar starkt för multitasking. Den stora ultrawide OLED-skärmen ger utrymme för flera fönster på samma yta, vilket kan ersätta känslan av två skärmar bredvid varandra. Däremot saknas specificerad upplösning, så den exakta skärpan och mängden arbetsyta går inte att jämföra med övriga modeller. Den är därför mest intressant om den breda arbetsformen är viktigare än att maximera dokumenterad pixeltäthet.
Vad behöver jag kontrollera före köp av PG34WCDN?
Kontrollera uppdateringsfrekvens, upplösning, ljusstyrka, responstid, anslutningar och möjligheter att justera skärmens höjd. De uppgifterna finns inte i det tillgängliga specifikationsunderlaget, trots att de styr både spelupplevelse och placering på skrivbordet. Kontrollera också om din dator har rätt anslutning för den aktuella skärmen. Premiumpositionen och OLED-panelen gör den intressant, men de räcker inte för en komplett köpbedömning utan dessa besked.
3. ASUS ROG Strix XG27AQWMG 26.5" QHD OLED 280Hz Gaming Monitor
Snabbast i gruppen, men arbetsytan får stå tillbaka
Nyckelvärden
- Paneltyp: OLED
- OLED-typ: WOLED
- Skärmstorlek: 26.5 "
- Upplösning: 2560x1440
- Uppdateringsfrekvens: 280 Hz
- Pris: 7 074 kr hos 10 butiker
ASUS ROG Strix XG27AQWMG 26.5" QHD OLED 280Hz Gaming Monitor är den mest renodlade modellen för hög tempo. Den placerar sig mitt i ROG Strix-serien, där respons och rörelse går före maximal skärmyta. Med OLED-panel, QHD-upplösning och 280 Hz riktar den sig till användaren som reagerar på små skillnader i flyt. Den är snabbast här. Uppdateringsfrekvensen är högst i topplistan och ligger över medianen på 210 Hz. Responstiden på 0,03 ms är samtidigt lägst av modellerna med angivet värde. Det talar för att övergångar mellan mörka och ljusa bilddelar kan hållas mycket snabba. Kontrasten på 1500000:1 är högst i urvalet, och HDR-ljusstyrkan på 1500 cd/m2 är också högst. En asus gaming skärm ska inte bara ha hög frekvens, utan också kunna skilja detaljer i pressade bildscener. Här har ROG Strix rätt prioritering. I vår asus bildskärm bäst i test hamnar den efter ProArt eftersom den har mindre panel och lägre upplösning. För spelaren kan den mindre ytan tvärtom vara en fördel, eftersom blicken rör sig kortare över skärmen. Den är som en välspänd cykelkedja, snabb när du trycker till.
Samtidigt finns kompromisser. Skärmstorleken på 26,5 tum ligger under topplistans median på 29 tum. Det drabbar dig som vill ha en rymlig yta för tidslinjer, stora kalkylblad eller flera fönster. Upplösningen är 2560x1440, inte 4K. Det ger en annan prioritering än en asus 4k skärm, där detaljytan väger tyngre än ren frekvens. Högtalare saknas helt, vilket drabbar den som vill ha en enkel uppsättning utan separat ljud. HDR-förbrukningen på 50 kWh per 1000 timmar är högst bland modellerna med angivet värde. Det gör den mindre lämplig för långa dagliga pass med HDR aktivt. Samtidigt är vikten med stativ lägst och skrivbordsdjupet minst i topplistan. Den är alltså enklare att få plats med. Skärmen kan höjdjusteras, vridas och roteras till pivotläge, vilket ger bättre ergonomi än man ofta får i en snabb gamingmodell. I praktiken väger den flexibiliteten upp en del av den mindre panelen.
ASUS ROG Strix XG27AQWMG är ett välbalanserat val för tävlingsinriktade spelare som värderar 280 Hz, OLED-kontrast och mycket snabb responstid framför en stor panel. Den passar även dig som vill ha en flexibel asus bildskärm med höjdjustering, vridning och pivot. Två HDMI-portar och DisplayPort gör den enklare att ansluta till flera vanliga bildkällor än förstaplatsen. Välj den om varje rörelse i bilden väger tyngre än 4K och en stor kreativ arbetsyta. Den är inte rätt för dig som främst redigerar detaljrika 4K-projekt, behöver inbyggt ljud eller vill minimera HDR-förbrukningen.
Passar dig som
Du ska välja denna asus bildskärm för gaming om du spelar snabba titlar och vill prioritera följsam rörelse framför en stor skrivbordsyta. Ett konkret scenario är ett kompakt skrivbord där datorn, tangentbordet och musmattan redan tar plats, men där du fortfarande vill ha OLED, hög ljusstyrka och mycket hög frekvens. Den låga vikten och det grunda stativet hjälper där. Modellen passar också om du växlar mellan sittande och stående innehåll tack vare pivotläget. Du ska inte välja den om 4K-detaljer, inbyggda högtalare eller maximal panelstorlek är viktigast.
Fullständig specifikation
| Paneltyp | OLED |
| OLED-typ | WOLED |
| Skärmstorlek | 26.5 " |
| Upplösning | 2560x1440 |
| Uppdateringsfrekvens | 280 Hz |
| Responstid | 0.03 ms |
| Ljusstyrka | 1500.0 cd/m2 |
| HDMI-portar | 2 |
| Pivot 90° | Ja |
Frågor om ASUS ROG Strix XG27AQWMG 26.5" QHD OLED 280Hz Gaming Monitor
Varför är ROG Strix XG27AQWMG bättre för snabba spel än större modeller?
Den har topplistans högsta uppdateringsfrekvens på 280 Hz och lägsta angivna responstid på 0,03 ms. Det ger modellen den tydligaste spetsen för snabba rörelser. OLED-kontrasten är också högst i urvalet och ljusstyrkan ligger högst. Den större ProArt-skärmen har 4K och större panel, men ROG Strix prioriterar i stället frekvens och respons. Det är rätt avvägning för spelaren som vill att skärmen ska följa intensiva rörelser tätt.
Fungerar ROG Strix XG27AQWMG även som arbetsskärm?
Ja, men med tydliga gränser. QHD-upplösningen, OLED-panelen, 10-bitars färgdjupet och de flexibla stativinställningarna ger en användbar arbetsplats. Samtidigt är panelen mindre än medianen i topplistan och den saknar högtalare. För flera stora fönster eller detaljrik 4K-redigering är ProArt-modellen ett starkare val. ROG Strix passar bäst när arbete blandas med gaming och hög frekvens fortfarande är det avgörande kravet.
4. ASUS TUF VG32WQ3B 32 Inch Curved Monitor
Mycket skärmyta för pengarna, men bilden når inte OLED-nivå
Nyckelvärden
- Paneltyp: VA
- Skärmstorlek: 31.5 "
- Upplösning: 2560x1440
- Uppdateringsfrekvens: 180 Hz
- Skärmkrökning: 1500R
- Pris: 2 601 kr hos 12 butiker
ASUS TUF VG32WQ3B 32 Inch Curved Monitor är budgetvalet för dig som vill ha stor, böjd gamingyta utan premiumpriset. Den hör hemma i TUF-serien, som prioriterar tillgänglig spelprestanda framför maximal bildteknik. Panelen är stor och krökt med 1500R, medan frekvensen på 180 Hz ger ett tydligt steg upp från enklare skärmar. Den här asus bildskärm satsar på format. Skärmstorleken på 31,5 tum är högst i topplistan och ligger väl över medianen på 29 tum. Den breda ytan gör spel, film och vardagsarbete mer omslutande. Krökningen talar sannolikt för att ytterkanterna hamnar närmare synfältet, som när man vinklar ett stort pappersark runt arbetsplatsen. VA-panelen är däremot en annan klass än OLED. VA förekommer i 13 % av jämförelsefältet, medan OLED är mer sällsynt. Det säger inte allt om bildkvaliteten, men skillnaden i kontrast är stor här. VG32WQ3B når 3500:1, lägst i topplistan, medan OLED-modellerna når 1500000:1. Titta inte bara på storleken utan på helheten. För den som vill ha en prisvärd asus bildskärm för gaming är 180 Hz och FreeSync Premium ändå en stark grund.
Samtidigt finns kompromisser. Ljusstyrkan på 300 cd/m2 är lägst i topplistan, vilket drabbar dig som vill ha samma HDR-tyngd som i de dyrare OLED-modellerna. Färgdjupet på 8 bit är också lägst, medan övriga utvalda modeller med angivet värde har 10 bit. Det begränsar främst kreativa användare som arbetar med nyanser och färgövergångar. Upplösningen är 2560x1440 och inte 4K. På den stora 31,5-tumsytan kan den som sitter nära skärmen därför vilja väga bildyta mot detaljskärpa. Höjdjustering och pivot saknas, vilket drabbar användare med fasta skrivbord och behov av exakt ergonomisk placering. De små ergonomiska möjligheterna är snyggare än de är praktiska. Samtidigt finns två HDMI-portar, DisplayPort, hörlursutgång och inbyggda högtalare. Det gör den lätt att komma i gång med. Skärmen har även AMD FreeSync Premium. Den funktionen talar för ett jämnare samspel med kompatibel grafik, men den ersätter inte OLED-modellernas djupa kontrast eller högre ljusstyrka.
ASUS TUF VG32WQ3B är ett välbalanserat val för spelaren som värderar stor böjd skärm, 180 Hz och en rimlig kostnad framför OLED-kontrast, 4K och avancerad ergonomi. Den är den bästa vägen i urvalet för den som vill ha mycket panelstorlek utan att gå upp till premiumklassen. Inbyggda högtalare och två HDMI-portar gör den dessutom enkel för en blandad uppsättning med dator och annan bildkälla. Välj den om spel och vardagsanvändning är huvuduppgiften, och om skärmen får stå på samma plats. Den är inte rätt för dig som behöver exakt färgarbete, hög HDR-ljusstyrka eller höjdjustering.
Passar dig som
Du ska välja denna asus bildskärm om du vill bygga en större spelplats utan att priset tar över hela uppgraderingen. Ett konkret scenario är en datorhörna där du spelar på kvällen, ser film från soffan och använder samma skärm för vardagliga dokument. Den stora krökta ytan, 180 Hz, FreeSync Premium och inbyggda högtalare ger en enkel helhet. Planera placeringen före köp eftersom stativet saknar höjdjustering och pivot. Du ska inte välja den om du behöver OLED-svärta, 4K eller färgprecision för kreativ produktion.
Fullständig specifikation
| Paneltyp | VA |
| Skärmstorlek | 31.5 " |
| Upplösning | 2560x1440 |
| Uppdateringsfrekvens | 180 Hz |
| Skärmkrökning | 1500R |
| Adaptiv synkronisering | AMD FreeSync Premium |
| Ljusstyrka | 300.0 cd/m2 |
| Färgdjup | 8 bit |
| Högtalare | Ja |
| HDMI-portar | 2 |
Frågor om ASUS TUF VG32WQ3B 32 Inch Curved Monitor
Är ASUS TUF VG32WQ3B ett bra budgetalternativ för gaming?
Ja, den är topplistans budgetval eftersom den kombinerar stor 31,5-tums panel, 180 Hz, 1500R-krökning och AMD FreeSync Premium till en klart lägre prisnivå än OLED-modellerna. Kompromissen ligger i bildtekniken. Kontrasten, ljusstyrkan och färgdjupet är lägst i urvalet. Den är därför starkast för spel och vardagsanvändning, inte för den som kräver den mest avancerade HDR-bilden eller professionell färghantering.
Vad missar jag jämfört med en dyrare ASUS OLED-skärm?
Du missar framför allt OLED-panelens kontrast, högre ljusstyrka och 10-bitars färgdjup. TUF-modellen har 3500:1 i kontrast och 300 cd/m2 i ljusstyrka, medan de utvalda OLED-modellerna når 1500000:1 och högre angivna ljusstyrkor. Du får också lägre uppdateringsfrekvens än ROG Strix-modellen. Samtidigt får du stor skärmyta, krökning, inbyggda högtalare och två HDMI-portar. För många räcker det faktiskt långt.
Så gjorde vi jämförelsen
Vi gick igenom 194 Asus bildskärmar och valde ut fyra modeller som tydligt representerar olika köp. Urvalet bygger på tillgängliga specifikationer, prisbild, butikstillgänglighet och produktens plats i det aktuella marknadsutbudet. Vi vägde bildteknik, upplösning, uppdateringsfrekvens, ljusstyrka, färgdjup, anslutningar och ergonomi mot varandra. Bildkvalitet och snabbhet fick störst tyngd, eftersom de avgör skärmens användning varje dag. Vi bedömde också format och storlek, där en större yta inte alltid ger den bästa helheten. OLED förekommer i 8 procent av fältet, medan IPS och PLS står för 69 procent. Därför får OLED-modellernas kontrast och respons ett tydligt genomslag i jämförelsen.
Vi jämförde även uppdateringsfrekvens, responstid, skärmformat, anslutningar, stativ och energiförbrukning. Uppdateringsfrekvensen väger tungt för spel, medan höjdjustering och portar påverkar skrivbordet mer än man först tror. ROG Strix XG27AQWMG leder med 280 Hz och 0,03 ms. Den är det tydliga valet för proffsbruk. ProArt OLED PA32UCDM följer med 240 Hz, 0,1 ms, höjdjustering och Thunderbolt, men erbjuder bara en HDMI-port. Samtidigt finns kompromisser. TUF VG32WQ3B har två HDMI-portar och 180 Hz, men saknar höjdjustering samt USB. ROG Swift OLED PG34WCDN får premiumplaceringen genom sin 34-tums OLED-yta och ultrabreda arbetsyta, trots att det tillgängliga specifikationsunderlaget är tunnare. Titta inte bara på hertz utan på helheten.
Vad som väger hur mycket
Paneltyp, kontrast, ljusstyrka, HDR och färgdjup väger tyngst eftersom de avgör hur nyanser, svärta och detaljer återges.
Upplösning, format och skärmstorlek avgör hur mycket arbetsyta du får och hur skarp bilden blir vid vanlig användning.
Uppdateringsfrekvens, responstid och adaptiv synkronisering väger tungt eftersom de skiljer en snabb gamingskärm från en allroundmodell.
Portar, höjdjustering, vridning, pivot och VESA-fäste avgör hur lätt skärmen passar med datorn och skrivbordet.
Prisnivå, butikstillgänglighet och energiförbrukning väger in för att en stark specifikationslista också ska vara rimlig över tid.
Vi satte betygen genom att väga varje modells specifikationer mot de fem kriterierna och mot övriga Asus-skärmar i urvalet. Våra slutomdömen visas på en 5-gradig skala med halvsteg, medan jämförelseindexet ger en mer detaljerad rangordning. Skillnaden mellan vinnaren och sista placeringen är 1,4 poäng i jämförelseindexet. ProArt OLED PA32UCDM vann eftersom den förenar störst bildyta i topplistan med 4K, OLED, 240 Hz och 10 bitars färgdjup. TUF VG32WQ3B placerar sig sist eftersom den har lägst ljusstyrka, lägst kontrast och 8 bitars färgdjup. Den är ändå ett vettigt budgetval.
Ingen tillverkare betalar för placering, utmärkelse eller betyg i vår jämförelse. Vi rankar modellerna utifrån deras specifikationer, prisbild, tillgänglighet och hur väl de möter olika användningsområden. En högre placering köps inte. Den förtjänas genom helheten i jämförelsen.
Vi kan få provision när du klickar på länkar till butiker och genomför ett köp. Det påverkar inte vilka produkter vi väljer ut eller hur vi sätter betygen. Butikernas tillgänglighet hjälper oss däremot att bedöma hur enkel en modell är att köpa. Såklart granskar vi också marknaden löpande när utbud och priser förändras.
Vanliga frågor om asus bildskärm
Vilken modell vinner asus bildskärm för färgkritiskt arbete med snabb gaming?
ASUS ProArt OLED PA32UCDM vinner vår ranking som asus bildskärm bäst i test. Den förenar en 31,5-tums OLED-panel med 4K-upplösning och 240 Hz uppdateringsfrekvens. Det är en ovanligt komplett kombination. Det första skälet är kontrasten på 1 500 000:1, högst bland de utvalda modellerna. Det andra är 10-bitars färgdjup och HDR-ljusstyrka på 1 000 nits. Bilden får därmed både detalj och djup. Responstiden på 0,1 ms räcker också väl för snabba spel, även om ROG Strix är snabbare. Höjdjustering, USB-C och Thunderbolt gör den till den bästa Asus skärm för en arbetsplats med få kompromisser. Samtidigt finns kompromisser. Energiförbrukningen ligger högst i jämförelsen, och skärmen saknar både Ethernet och DisplayPort. Priset kommer kännas högt.
Vilken Asus gaming skärm ska jag välja för högst uppdateringsfrekvens och lägst responstid?
ASUS ROG Strix XG27AQWMG är rätt Asus gaming skärm om snabbhet väger tyngre än stor bildyta. Den har jämförelsens högsta uppdateringsfrekvens på 280 Hz och lägsta responstid på 0,03 ms. Den skillnaden märks direkt. Det första skälet är att OLED-panelen kombinerar 1 500 000:1 i kontrast med 1 500 nits ljusstyrka. Det andra är QHD-upplösning, som kräver mindre av grafikkortet än 4K-upplösning. Det talar för jämnare bildfrekvens i konkurrensinriktade spel. Två HDMI-portar och en DisplayPort 1,4 gör anslutningen flexibel. Höjdjustering, vridning och pivot ger dessutom bättre ergonomi. Den mindre 26,5-tumsytan ger däremot sämre arbetsyta än ProArt-modellens 31,5 tum. Skärmen saknar också högtalare. Den är alltså snabbare än den är bred.
Är en Asus oled skärm bättre än en VA-modell för film, spel och redigering?
En Asus oled skärm ger den starkaste bildprofilen i den här jämförelsen, särskilt för mörka spel och visuellt arbete. OLED förekommer bara hos 8 % av de jämförda modellerna. Det är alltså inte standard. Det första skälet är kontrasten: både ProArt och ROG Strix når 1 500 000:1, medan TUF VG32WQ3B stannar vid 3 500:1. Det andra skälet är 10-bitars färgdjup hos OLED-alternativen, mot 8 bitar hos budgetmodellen. Skillnaden kan likna övergången från en svartmålad vägg till ett öppet nattfönster. Samtidigt är VA-skärmen större, betydligt mer lättillgänglig och har FreeSync Premium. Den böjda skärmformen på 1500R passar dessutom väl för spel på nära håll. Titta inte bara på paneltypen utan på helheten. OLED är bäst för kontrast och respons, men TUF är det rationella valet när budgeten styr.
När är en asus ultrawide skärm ett bättre köp än en asus 4k skärm?
ROG Swift OLED PG34WCDN är rätt när en asus ultrawide skärm ska ersätta behovet av flera arbetsytor. Den stora 34-tums OLED-skärmen prioriterar bredd och multitasking framför maximal specificerad detaljrikedom. Det första skälet är formatet, som sannolikt gör tidslinjer, fönster och spelvärldar mer sammanhängande. Det andra är OLED-tekniken med hög färgkvalitet och kontrast. Den passar film och spel. En asus 4k skärm som ProArt PA32UCDM är däremot vårt tydliga val för detaljarbete, eftersom den erbjuder 3840x2160 pixlar, 240 Hz och 10-bitars färgdjup. PG34WCDN har mer ofullständiga specifikationer i jämförelsen. Därför måste du kontrollera anslutningar, uppdateringsfrekvens och höjdjustering före köp. Det är dock viktigt att skilja mellan bred arbetsyta och hög pixeltäthet. Båda löser olika problem, helt enkelt.
Vilken Asus bildskärm för gaming ger mest funktion för pengarna utan att bli onödigt dyr?
ASUS TUF VG32WQ3B är den bästa Asus bildskärm för gaming när priset ska hållas nere. Den har en 31,5-tums böjd skärm, QHD-upplösning och 180 Hz uppdateringsfrekvens. Det räcker längre än man först tror. Det första skälet är FreeSync Premium, som talar för mjukare spelbild med kompatibla grafikkort. Det andra är två HDMI-portar, DisplayPort 1.4 och inbyggda högtalare. Du får en praktisk grundnivå. Jämfört med asus bildskärm bäst i test faller den dock på kontrast, ljusstyrka och färgdjup. TUF-modellen når 300 nits och 8 bitar, medan ProArt når 1 000 nits och 10 bitar. Den saknar även höjdjustering, vilket blir sämre än man förväntar sig vid långa pass. Välj därför TUF för stor, följsam spelbild. Välj ProArt om HDR, färgarbete och finare detalj återkommer ofta.