Gamingskärm 144hz bäst i test 2026: bästa OLED-valet
Philips Evnia 49M2C8900L är den bästa gamingskärmen med 144 Hz. QD-OLED-panelen kombinerar 0,03 ms responstid med 1 000 nits ljusstyrka. Den leder jämförelsen i både kontrast och snabbhet. Den skillnaden märks direkt.
Vi jämförde 81 gamingskärmar på responstid, paneltyp, upplösning och bildfrekvens. Responstid och paneltyp vägde tyngst, eftersom de styr rörelseskärpa och kontrast. Urvalet sträcker sig från kompakta budgetval till breda premiumskärmar. Philips, Samsung och ViewSonic täcker hela spannet.
Topplista 4 bästa 144 Hz-gamingskärmarna 2026
-
gamingskärm 144hz bäst i test#1
Philips Evnia 49M2C8900L
Betyg 9,3/10Philips Evnia 49M2C8900L är en ultrawide gamingskärm 144hz för skrivbord där skärmen får ta huvudrollen.
Läs hela genomgången ›Jämför pris -
#2 Bäst för proffsbruk
Samsung Odyssey OLED G9 G91SD
Betyg 8,9/10Samsung Odyssey OLED G9 G91SD är en 49 tum gamingskärm 144hz för den som prioriterar en stor, sammanhängande spelbild och ett rent OLED-fokus.
Läs hela genomgången ›Jämför pris -
#3 Bäst för nybörjare
Samsung Odyssey G9 49 Curved Gaming Monitor
Betyg 8,3/10Samsung Odyssey G9 49 Curved Gaming Monitor är den mer lättillgängliga vägen till Samsungs stora böjda skärmformat.
Läs hela genomgången ›Jämför pris -
#4 Bästa budgetval
Viewsonic VX2458-C-mhd 24" Curved Gaming Monitor 144Hz Full HD
Betyg 7,9/10Viewsonic VX2458-C-mhd 24" Curved Gaming Monitor 144Hz Full HD är en kompakt gamingskärm 144hz som går rakt på det väsentliga.
Läs hela genomgången ›Jämför pris
1. Philips Evnia 49M2C8900L
Bildkvaliteten sopar undan resten av fältet
Nyckelvärden
- Paneltyp: OLED
- OLED-typ: QD-OLED
- Skärmstorlek: 48.9 "
- Upplösning: 5120x1440 (UltraWide)
- Uppdateringsfrekvens: 144 Hz
- Pris: 8 990 kr hos 9 butiker
Philips Evnia 49M2C8900L är en ultrawide gamingskärm 144hz för skrivbord där skärmen får ta huvudrollen. Den kombinerar en 48,9-tums QD-OLED-panel med 5120x1440 pixlar och ett böjt 32:9-format. Det är en väldigt bred arbetsyta. Modellen hör hemma över vanliga 16:9-skärmar och riktar sig till dig som vill ersätta en dubbelskärmslösning utan skarven i mitten. Den vita designen och höjdjusteringen gör dessutom helheten mer genomarbetad än många renodlade gamingmodeller.
QD-OLED-tekniken arbetar med självlysande pixlar, vilket talar för mycket djup svärta och tydliga kontraster i mörka spelmiljöer. Kontrasten anges till 1000000:1, högst i jämförelsen, mot en median på 3000:1 bland topplistans modeller med angivet värde. Den skillnaden märks direkt. Responstiden på 0,03 ms är samtidigt lägst i jämförelsen, medan medianen ligger på 1 ms. En gamingskärm med 1 ms responstid är snabb nog för de flesta, men Philips har ett tydligt övertag på pappret.
Ljusstyrkan på 1000 cd/m² är också högst i jämförelsen, mot en median på 300 cd/m². Tillsammans med HDR och 10-bitars färgdjup gör det här Philips till den mest kompletta gamingskärm OLED 144hz i urvalet. En av anledningarna till att vi rankar den högst i vår gamingskärm 144hz bäst i test är att den förenar bildkvalitet, respons och arbetsyta utan att kompromissa med upplösningen. Den fungerar som två breda skärmar som har smält ihop till en enda panoramaruta.
Samtidigt finns kompromisser. Först och främst kräver bredden på 119,5 cm ett ovanligt stort skrivbord. Den drabbar dig som sitter vid en grund eller smal arbetsplats, eftersom skärmen annars hamnar för nära. Djupet med stativ är 35,9 cm, över medianen i topplistan, och den välvda panelen vill ha lite avstånd för att komma till sin rätt.
Vikten på 13,96 kg med stativ är högst i jämförelsen. Det gör den mindre lämplig för dig som ofta flyttar utrustningen eller vill använda en enklare skärmarmslösning. VESA-fäste finns visserligen, men armen behöver klara både vikt och bredd. De många pixlarna innebär också att datorn behöver leverera betydligt mer än till en vanlig Full HD-skärm. Det drabbar dig som vill ha höga bildfrekvenser med ett svagare grafikkort.
Energiklass G ser inte heller särskilt attraktiv ut. I drift anges förbrukningen till 30 W, vilket faktiskt ligger under medianen på 31 W i topplistan. Det är dock viktigt att skilja mellan energimärkningen och den angivna driftförbrukningen. Två HDMI-portar och fyra USB-portar ger bra anslutningsmöjligheter, men HDMI-versionen är 2.0. Det kan begränsa dig som särskilt vill prioritera den senaste HDMI-anslutningen.
Philips Evnia 49M2C8900L är ett välbalanserat val för dig som värderar maximal bildkvalitet, omedelbar respons och en sammanhängande ultrabred arbetsyta. Den passar särskilt bra när samma skärm ska bära både spel, film och produktivt arbete. Vi rankar den som bästa gamingskärm 144hz eftersom kontrasten, ljusstyrkan och responstiden leder jämförelsen samtidigt. Den höga vikten och den enorma bredden är priset för formatet. I praktiken blir den därför bäst när skrivbordet är permanent och rymligt. Du får inte en diskret skärm, utan ett tydligt centrum för hela stationen. Den är väl värd pengarna för rätt köpare, men överdriven för den som främst spelar i traditionellt 16:9-format.
Passar dig som
Du ska välja Philips när du har ett brett skrivbord och vill samla spel, chatt, webbläsare och arbete på en enda panel. Ett konkret scenario är en fast gamingplats där du spelar racing eller simulatorer på kvällen och arbetar med flera fönster under dagen. Här blir 32:9-formatet en verklig styrka. Du får också en stark grund för HDR-spel och mörka filmsekvenser. Välj den om du prioriterar panelteknik före smidighet. Du som vill ha en lätt skärm, begränsat skrivbordsdjup eller enklare hårdvarukrav ska inte välja den.
Fullständig specifikation
| Paneltyp | OLED |
| OLED-typ | QD-OLED |
| Skärmstorlek | 48.9 " |
| Upplösning | 5120x1440 (UltraWide) |
| Uppdateringsfrekvens | 144 Hz |
| Responstid | 0.03 ms |
| Ljusstyrka | 1000.0 cd/m2 |
| Bildförhållande | 32:9 |
| Skärmkrökning | 1800R |
| Adaptiv synkronisering | AMD FreeSync Premium Pro |
Frågor om Philips Evnia 49M2C8900L
Är Philips Evnia 49M2C8900L rätt val för både spel och arbete?
Ja, jämförelsen talar starkt för det. Den breda 5120x1440-upplösningen ger utrymme för flera fönster utan skärmkanter mellan dem, medan QD-OLED-panelen och den mycket låga responstiden prioriterar spelbilden. Höjd-, tilt- och vridjustering underlättar placeringen. Samtidigt måste du räkna med att panelen är 119,5 cm bred och 13,96 kg med stativ. Den passar därför bäst på en permanent arbetsplats där skärmen kan stå kvar.
Varför rankas Philips högre än Samsungs OLED G9 G91SD?
Philips leder jämförelsen med betydligt högre angiven ljusstyrka, 1000 cd/m² mot 250 cd/m², och har dessutom fyra USB-portar samt två HDMI-portar. Båda modellerna har OLED, 5120x1440, 144 Hz och 0,03 ms responstid. Samsung har däremot HDMI 2.1, vilket kan vara en fördel för vissa anslutningar. Philips vinner helheten eftersom den kombinerar fler anslutningar med den klart starkaste ljusstyrkan och den högsta angivna kontrasten.
2. Samsung Odyssey OLED G9 G91SD
Proffsig respons, men ljusstyrkan bromsar helheten
Nyckelvärden
- Paneltyp: OLED
- Skärmstorlek: 49.0 "
- Upplösning: 5120x1440 (UltraWide)
- Uppdateringsfrekvens: 144 Hz
- Responstid: 0.03 ms
- Pris: 8 980 kr hos 12 butiker
Samsung Odyssey OLED G9 G91SD är en 49 tum gamingskärm 144hz för den som prioriterar en stor, sammanhängande spelbild och ett rent OLED-fokus. Den tar vid efter Samsungs tidigare Odyssey G9-modeller, där den stora böjda formen redan var central. Här går Samsung vidare med OLED-panel, 5120x1440-upplösning och 0,03 ms responstid. Det är en mer påkostad riktning.
Panelen arbetar med individuellt styrda pixlar, vilket talar för stark svärta och snabb växling mellan bildlägen. Den angivna responstiden är lägst i jämförelsen, mot medianen på 1 ms. Skillnaden är främst relevant för dig som är känslig för rörelseoskärpa och vill ha en gamingskärm med 1 ms responstid eller bättre. Nvidia G-Sync Compatible ger dessutom ett tydligt fokus på jämn bild med kompatibla grafikkort.
Skärmen har samma 49-tumsformat och 5120x1440-upplösning som Philips i toppen. Storleken är högst i jämförelsen, medan medianen i topplistan är 40,5 tum. Den böjda gamingskärm 144hz-panelen med 1800R-krökning omsluter synfältet mer än en traditionell skärm. Formatet passar särskilt väl för simulatorer, strategi och arbete med breda tidslinjer. HDMI 2.1 är högst i jämförelsen, vilket gör Samsung ovanligt väl förberedd på anslutningssidan. En av anledningarna till att modellen placerar sig högt i vår gamingskärm 144hz bäst i test är OLED-panelens kombination av snabb respons och stor arbetsyta.
Samtidigt finns kompromisser. Ljusstyrkan på 250 cd/m² är lägst i jämförelsen, mot en median på 300 cd/m². Det drabbar dig som spelar i ett mycket ljust rum eller vill ha extra tryck i HDR-material. OLED-kontrasten kan fortfarande ge en övertygande mörk bild. I praktiken räcker det ofta, men Philips har ett tydligare övertag för ljusa HDR-scener.
Strömförbrukningen på 49 W är högst i urvalet. Den drabbar främst dig som använder skärmen långa arbetsdagar och vill hålla nere energianvändningen. Energiklass G förstärker samma invändning. Dessutom finns bara två USB-portar och en HDMI-port. Det är snålt för en så stor skärm. Du som vill koppla in flera kringutrustningar och flera bildkällor utan växling får enklare med Philips.
Vikten på 12,9 kg och bredden på 119,5 cm kräver också en stadig plats. Samtidigt är djupet med stativ 28,4 cm, under medianen på 32,1 cm. Det talar för att den kan fungera bättre på ett normalt djupt skrivbord än man först tror. Höjdjustering och tilt hjälper såklart, men panelen är fortfarande för stor för små arbetsytor.
Samsung Odyssey OLED G9 G91SD är ett välbalanserat val för erfarna spelare och kreativa användare som värderar OLED-svärta, 0,03 ms respons och HDMI 2.1. Den är särskilt lockande om du vill ha en 49 tum gamingskärm med Nvidia G-Sync Compatible och ett lite mindre stativdjup än Philips. Vi rankar den under förstaplatsen eftersom ljusstyrkan och anslutningarna inte räcker lika långt. Det är inte ett litet avsteg. Skärmen passar bäst i ett kontrollerat rum och vid en permanent station. Du får en mycket kapabel böjd gamingskärm 144hz, men du behöver acceptera hög förbrukning och begränsat USB-utbud.
Passar dig som
Du ska välja Samsung om du spelar på ett Nvidia-system och vill ha OLED-respons i ett extremt brett format. Ett konkret scenario är när du kör flyg- eller racingsimulatorer och samtidigt vill ha telemetri, kartor eller kommunikation synlig utan en extra panel. Den breda ytan passar även redigering med långa tidslinjer. HDMI 2,1 gör modellen extra intressant om anslutningarna är en prioritet. Du måste dock ha plats för bredden och acceptera den lägre ljusstyrkan. Du som spelar i ett ljust rum eller behöver många USB- och HDMI-portar ska inte välja den.
Fullständig specifikation
| Paneltyp | OLED |
| Skärmstorlek | 49.0 " |
| Upplösning | 5120x1440 (UltraWide) |
| Uppdateringsfrekvens | 144 Hz |
| Responstid | 0.03 ms |
| Ljusstyrka | 250.0 cd/m2 |
| HDMI-version | 2.1 |
| Skärmkrökning | 1800R |
| Strömförbrukning i drift | 49 W |
| Adaptiv synkronisering | Nvidia G-sync Compatible |
Frågor om Samsung Odyssey OLED G9 G91SD
Är Samsung Odyssey OLED G9 G91SD bättre för Nvidia än Philips Evnia?
Samsung har Nvidia G-Sync Compatible, medan Philips har AMD FreeSync Premium Pro. Det gör Samsung till det mer naturliga valet om du utgår från ett Nvidia-grafikkort och vill prioritera just den synkroniseringsstandarden. I övrigt har båda OLED-panel, 144 Hz, 5120x1440 och 0,03 ms responstid. Philips har dock högre angiven ljusstyrka, fler USB-portar och fler HDMI-portar. Valet avgörs därför mer av grafikkort, anslutningar och ljusmiljö än av ren hastighet.
Räcker 250 cd/m² för HDR på Samsung Odyssey OLED G9 G91SD?
HDR-stöd finns, men 250 cd/m² är den lägsta angivna ljusstyrkan i jämförelsen och ligger under medianen på 300 cd/m². För mörka spelmiljöer talar OLED-panelens egenskaper ändå för djup och separation mellan mörka nyanser. I ljusa rum blir begränsningen däremot mer relevant. Du som främst spelar kvällstid eller kan styra belysningen får bättre förutsättningar. Du som vill ha maximal ljusstyrka i HDR bör i stället titta på Philips, som anges till 1000 cd/m².
3. Samsung Odyssey G9 49 Curved Gaming Monitor
Storformatsvägen in utan OLED-kravet
Nyckelvärden
- Paneltyp: VA, IPS/PLS
- Skärmstorlek: 49 "
- Upplösning: 5120x1440 (UltraWide)
- Uppdateringsfrekvens: 144 Hz
- Responstid: 1 ms
- Pris: 7 980 kr hos 12 butiker
Samsung Odyssey G9 49 Curved Gaming Monitor är den mer lättillgängliga vägen till Samsungs stora böjda skärmformat. Den behåller 5120x1440-upplösningen, 144 Hz och 49-tumsstorleken, men väljer VA-panel i stället för OLED. Det gör positionen tydlig. Här får du stor yta och snabbhet utan att betala för den mest avancerade paneltekniken.
VA-panelen talar normalt för en bild som prioriterar kontrast framför OLED-panelens pixelstyrning. Den angivna responstiden på 1 ms ligger på medianen i topplistan, men är högre än OLED-modellernas 0,03 ms. Skillnaden märks främst för den mest krävande tävlingsspelaren. För vanlig action, racing och strategi är 1 ms fortfarande ett starkt värde för en 144hz gamingskärm.
Ljusstyrkan på 350 cd/m² ligger över medianen på 300 cd/m² i jämförelsen. Det ger Samsung ett tydligt övertag över OLED G9 G91SD på just denna punkt. Två HDMI-portar är dessutom flest i urvalet, delat med Philips, och AMD FreeSync Premium Pro ger goda förutsättningar för jämn bild. Den breda upplösningen fungerar som ett panoramafönster över spelet, snarare än en vanlig bildyta. För många är det faktiskt den stora ytan som ändrar spelupplevelsen mest.
Den här modellen är inte en billig gamingskärm 144hz i absolut mening, men den erbjuder mycket skärmyta och upplösning för placeringen i urvalet. En av anledningarna till att den tar plats i vår gamingskärm 144hz bäst i test är att den ger samma grundformat som OLED-alternativen, utan att göra paneltekniken till hela affären.
Samtidigt finns kompromisser. VA-panelen är inte OLED. Det drabbar dig som värderar den högsta kontrasten och den absolut snabbaste angivna responstiden i mörka spel. Philips anges till 1000000:1 i kontrast och 0,03 ms respons, medan den här modellen anges till 1 ms. Samsung G9 är snabb, men inte fältets snabbaste.
Specifikationen listar 21:9 som bildförhållande, trots att upplösningen är 5120x1440 och modellen marknadsförs som ultrabred. Det är dock viktigt att skilja mellan angivet bildförhållande och upplösning. Du som köper specifikt för ett visst format bör kontrollera detta mot din tänkta användning innan köp. Bristen på justerbar höjd är mer konkret. Den drabbar dig som behöver finjustera ergonomin vid långa pass, särskilt om skrivbordet eller stolen inte redan ger rätt höjd.
Skärmen saknar även uppgifter om USB, högtalare och flera andra komfortfunktioner som finns hos de dyrare alternativen. Två HDMI-portar hjälper vid flera bildkällor, men gör inte helheten lika flexibel som Philips. Titta inte bara på den stora panelen utan på hur du ansluter och placerar den. Den böjda formen kan vara imponerande, men blir sämre än man förväntar sig om sittavståndet är för kort.
Samsung Odyssey G9 49 Curved Gaming Monitor är ett välbalanserat val för dig som vill ha stor ultrabred upplösning, 144 Hz och högre ljusstyrka än Samsungs OLED-alternativ, men kan leva utan OLED-panel och höjdjustering. Den passar nybörjaren som vill gå direkt till ett ambitiöst skrivbordsformat, snarare än att köpa flera mindre skärmar. Vi rankar den före budgetmodellen eftersom upplösningen och den stora arbetsytan öppnar betydligt fler användningsområden. Samtidigt är den inte rätt för den som kräver högsta möjliga kontrast eller exakt ergonomisk anpassning. Den ger mycket av den stora G9-idén, helt enkelt, men med tydliga förenklingar.
Passar dig som
Du ska välja denna Samsung om du vill bygga en bred gamingplats utan att OLED är ett måste. Ett konkret scenario är när du spelar strategi eller racing, har Discord och guider öppna bredvid spelet, och vill slippa ställa två separata skärmar på skrivbordet. Den stora 5120x1440-ytan ger bättre utrymme än vanliga Full HD-alternativ. Modellen passar också dig som har AMD-grafikkort och vill använda FreeSync Premium Pro. Du behöver däremot acceptera fast höjd och kontrollera formatkravet noga. Du som vill ha OLED-svärta eller flexibel ergonomi ska inte välja den.
Fullständig specifikation
| Paneltyp | VA, IPS/PLS |
| Skärmstorlek | 49 " |
| Upplösning | 5120x1440 (UltraWide) |
| Uppdateringsfrekvens | 144 Hz |
| Responstid | 1 ms |
| Ljusstyrka | 350.0 cd/m2 |
| Bildförhållande | 21:9 |
| HDR | Ja |
| HDMI-portar | 2 |
| Adaptiv synkronisering | AMD FreeSync Premium Pro |
Frågor om Samsung Odyssey G9 49 Curved Gaming Monitor
Är Samsung Odyssey G9 49 Curved Gaming Monitor ett bra alternativ till OLED G9?
Ja, om du prioriterar storlek, upplösning och ljusstyrka framför OLED-teknik. Den har 49 tum, 5120x1440, 144 Hz och två HDMI-portar, medan ljusstyrkan anges till 350 cd/m². OLED G9 G91SD har däremot 0,03 ms responstid, OLED-panel och HDMI 2.1. Den här modellen har 1 ms responstid och VA-panel. Du får alltså ett mer avskalat men fortfarande stort skärmformat. För de flesta nybörjare väger den enklare prioriteringen ofta tyngre än OLED-fördelarna.
Kan skärmen ersätta två vanliga gamingskärmar?
Den breda 5120x1440-upplösningen talar för att skärmen kan ersätta en lösning med flera fönster sida vid sida. Du kan exempelvis ha spelet centralt och kommunikation eller webbläsare bredvid. Den böjda formen hjälper till att hålla ytterkanterna närmare synfältet. Samtidigt saknar modellen justerbar höjd, vilket gör placeringen viktigare än med de dyrare alternativen. Om skrivbordet är litet eller du ofta ändrar arbetsställning kan separata mindre skärmar fortfarande vara mer praktiska.
4. Viewsonic VX2458-C-mhd 24" Curved Gaming Monitor 144Hz Full HD
Snabb nog för spel, men bilden räcker inte långt
Nyckelvärden
- Paneltyp: VA
- Skärmstorlek: 23.6 "
- Upplösning: 1920x1080 (Full HD)
- Uppdateringsfrekvens: 144 Hz
- Responstid: 1 ms
- Pris: 3 190 kr hos 3 butiker
Viewsonic VX2458-C-mhd 24" Curved Gaming Monitor 144Hz Full HD är en kompakt gamingskärm 144hz som går rakt på det väsentliga. Den har VA-panel, 144 Hz, 1 ms responstid och en 1800R-böjning. Modellen riktar sig till dig som vill lämna enklare kontorsskärmar bakom dig, men inte behöver ultrabred upplösning eller HDR. Den tar väldigt lite plats jämfört med toppmodellerna.
144 Hz innebär att panelen kan visa fler uppdateringar än en vanlig lågprisbildskärm med enklare frekvens. Tillsammans med 1 ms responstid talar det för en rappare spelbild i snabba genrer. Det är inte samma klass som OLED-modellernas 0,03 ms. Skillnaden blir dock mindre avgörande för dig som mest spelar avslappnat eller har ett system som ändå inte driver mycket högre bildfrekvenser.
Vikten på 3,4 kg med stativ är lägst i jämförelsen, mot en median på 9,8 kg. Det gör den ovanligt enkel att flytta mellan ett skrivbord, ett sovrum och en tillfällig spelplats. Bredden på 54,6 cm är också lägst i urvalet. Den får plats där en 49 tum gamingskärm helt enkelt inte gör det. Kontrasten anges till 3000:1 och VA-panelen bör ge mer djup än enklare ljusa LCD-bilder i mörkare spelmiljöer.
Det här är en billig gamingskärm 144hz i jämförelsen, men den försöker inte efterlikna de stora OLED-modellerna. Det är rätt prioritering. Du får en fokuserad Full HD-skärm med de grundläggande spelvärdena på plats.
Samtidigt finns kompromisser. Upplösningen är 1920x1080, medan de tre högre rankade modellerna har 5120x1440. Det drabbar dig som vill ha mycket detaljrikedom eller flera fönster på samma yta. Full HD är vanligt i fältet, med 38 procent av de jämförda modellerna, så formatet är inte udda. Men på en marknad där ultrabrett växer känns arbetsytan begränsad.
HDR saknas helt. Det drabbar dig som vill ha de starka ljusnivåerna och det bredare dynamiska omfånget som Philips och Samsung-alternativen erbjuder. Ljusstyrkan på 280 cd/m² ligger dessutom under medianen på 300 cd/m². I praktiken innebär det att bilden passar bäst i normal eller dämpad belysning. De inbyggda högtalarna är en praktisk bonus, men ersätter sannolikt inte ett separat ljudsystem för den som bryr sig om spel- och filmljud.
Höjdjustering saknas, liksom USB och HDMI 2.1. Det drabbar dig som växlar mellan flera moderna enheter eller behöver exakt ergonomisk placering. Djupet med stativ är 40,3 cm, högst i jämförelsen, vilket är lite ironiskt för en så liten skärm. De små måtten är alltså snyggare än de är praktiska om skrivbordet är grunt.
Viewsonic VX2458-C-mhd 24" Curved Gaming Monitor 144Hz Full HD är ett välbalanserat val för budgetmedvetna spelare som värderar 144 Hz, 1 ms responstid och ett smidigt format, men kan leva med Full HD, avsaknad av HDR och begränsad ergonomi. Den är den rimliga ingången för en mindre spelplats eller som första dedikerade gamingskärm. Vi rankar den som budgetval eftersom den håller fast vid specifikationerna som betyder mest för grundläggande flyt i spel. Samtidigt ska du inte förvänta dig den bildrymd eller HDR-känsla som de större modellerna ger. Den gör sitt jobb utan krusiduller, men den är inte byggd för att vara en komplett arbets- och underhållningscentral.
Passar dig som
Du ska välja Viewsonic om du har en mindre budget och vill ha en dedikerad skärm för snabba spel på ett begränsat skrivbord. Ett konkret scenario är ett sovrum eller en studentbostad där skärmen ska rymmas bredvid datorn, konsolen och skol- eller arbetsmaterial. Den låga vikten gör den enkel att flytta när platsen behöver användas till annat. 144 Hz och 1 ms ger en betydligt mer spelinriktad grund än vanliga enklare skärmar. Du som vill ha HDR, ultrabred arbetsyta eller höjdjustering ska inte välja den.
Fullständig specifikation
| Paneltyp | VA |
| Skärmstorlek | 23.6 " |
| Upplösning | 1920x1080 (Full HD) |
| Uppdateringsfrekvens | 144 Hz |
| Responstid | 1 ms |
| Ljusstyrka | 280.0 cd/m2 |
| Kontrast | 3000 2 |
| Skärmkrökning | 1800R |
| Vikt med stativ | 3,4 kg |
| Energiklass | D |
Frågor om Viewsonic VX2458-C-mhd 24" Curved Gaming Monitor 144Hz Full HD
Är Viewsonic VX2458-C-mhd ett bra första köp för PC-spel?
Ja, för en köpare som prioriterar de grundläggande gamingegenskaperna. Skärmen kombinerar 144 Hz med 1 ms responstid, VA-panel och FreeSync, samtidigt som den är lätt och relativt kompakt. Full HD-upplösningen ställer dessutom mindre krav än 5120x1440, vilket kan passa en enklare dator bättre. Begränsningarna är tydliga: HDR saknas, höjdjustering saknas och skärmen har bara en HDMI-port. Den är därför bäst som ett fokuserat första gamingköp, inte som en universallösning.
Är den böjda formen en stor fördel på 23,6 tum?
1800R-krökningen ger modellen ett mer spelinriktat uttryck och kan bidra till att kanterna känns närmare synfältet. På 23,6 tum blir effekten dock mindre dramatisk än på de 49-tumsmodeller som också har 1800R. Fördelen ligger snarare i en lätt omslutande känsla än i ett verkligt panoramaperspektiv. Om du väljer skärmen för formatet bör du därför prioritera 144 Hz, 1 ms och den kompakta storleken först. Krökningen är en bonus, inte huvudskälet att köpa den.
Så gjorde vi jämförelsen
Vi gick igenom 81 gamingskärmar med 144 Hz och valde ut 4 modeller. Urvalet samlar aktuella modeller som finns hos svenska återförsäljare och täcker både kompakta Full HD-skärmar och ultrabreda OLED-alternativ. Vi vägde främst paneltyp, responstid, upplösning, ljusstyrka och skärmformat. Även anslutningar, ergonomi, energiklass och tillgänglighet påverkade helhetsbilden. En gamingskärm ska inte bara uppdatera snabbt, utan också ge rätt arbetsyta och bild för användningen. Därför väger en OLED-panel med 0,03 ms tyngre än en enklare VA-panel med 1 ms. Samtidigt finns kompromisser. Den största skärmen är inte automatiskt rätt för ett litet skrivbord.
Vi bedömde också format, upplösning, anslutningar och hur skärmen fungerar på skrivbordet. En 32:9-skärm med 5120x1440 ger en arbetsyta som två breda fönster sida vid sida, medan 16:9 passar bättre där platsen är begränsad. Philips och Samsung G91SD erbjuder båda 49 tum, 32:9 och 5120x1440. Philips har dessutom två HDMI-portar, fyra USB-portar och vridbart stativ. Det ger den bredaste flexibiliteten. Viewsonic väger bara 3,4 kg, men dess stativ saknar höjdjustering och skärmen bygger 40,3 cm på djupet. De små måtten är alltså snyggare än de är praktiska.
Vad som väger hur mycket
Paneltyp, kontrast, HDR, färgdjup och ljusstyrka väger tyngst eftersom de avgör bildens djup, detaljrikedom och användbarhet i ljusa spelmiljöer.
Responstid och adaptiv synkronisering väger tungt eftersom de avgör hur väl skärmen hänger med i snabba spel.
Upplösning, skärmstorlek och bildförhållande avgör hur stor spelyta du får och hur skarpt innehållet framträder.
HDMI, DisplayPort, USB och stativets justeringar väger in eftersom de styr hur enkelt skärmen passar med dator, konsol och skrivbord.
Prisnivå och antal butiker väger in eftersom en stark specifikation måste gå att köpa till ett rimligt marknadsläge.
Vi satte betygen genom att väga varje modell mot de fem kriterierna och mot övriga skärmar i jämförelsen. Slutomdömet använder en 5-gradig skala med halvsteg. Philips Evnia 49M2C8900L leder med 9,3, medan Viewsonic VX2458-C-mhd landar på 7,9. Skillnaden är 1,4 poäng. Philips vinner genom att förena högst kontrast, högst ljusstyrka, lägst responstid och ultrabred 5120x1440. Viewsonic är ett tydligt budgetval, men Full HD, ingen HDR och begränsad ergonomi drar ned placeringen. Den skillnaden märks direkt.
Vi kan få provision när du använder vissa länkar till återförsäljare. Det påverkar inte vilka produkter vi väljer ut eller hur vi rankar dem. Ersättningen kommer från länken, medan domen bygger på specifikationer, tillgänglighet och marknadsläget.
Vanliga frågor om gamingskärm 144hz
Vilken gamingskärm 144hz bäst i test passar bäst för ett brett skrivbord?
Philips Evnia 49M2C8900L är vårt starkaste val för ett brett skrivbord. Den har en 48,9 tum stor ultrabred skärm med upplösningen 5120x1440 och formatet 32:9. Det motsvarar arbetsytan man annars försöker skapa med två skärmar bredvid varandra. Den skillnaden märks direkt. Det första skälet är QD-OLED-panelen, som ger högst kontrast i jämförelsen, 1000000:1, samt HDR-ljusstyrka på 1000 cd/m². Det andra skälet är responstiden på 0,03 ms, lägst bland topplaceringarna. Samtidigt finns kompromisser. Bredden på 119,5 cm och vikten på 13,96 kg med stativ kräver en rejäl bänkskiva, och energiklass G är svag. För dig som söker gamingskärm 144hz bäst i test väger ändå bild, format och snabbhet klart tyngst.
Vad skiljer en gamingskärm OLED 144hz från en VA-panel för snabba spel?
En gamingskärm OLED 144hz som Philips eller Samsung OLED G9 G91SD prioriterar kontrast och respons. Båda OLED-modellerna har 0,03 ms responstid, medan Samsung Odyssey G9 49 Curved och Viewsonic VX2458-C-mhd ligger på 1 ms. OLED-alternativen är alltså snabbare på papperet. Det första skälet att välja OLED-panel är den mycket djupa kontrasten, särskilt hos Philips QD-OLED med 1000000:1. Det andra skälet är att HDR får bättre förutsättningar med Philips angivna ljusstyrka på 1000 cd/m². En VA-panel är dock inte ett dåligt val. Samsungs VA-panel kombinerar 350 cd/m² med AMD FreeSync Premium Pro och samma uppdateringsfrekvens på 144 Hz. Titta inte bara på responstid utan på helheten, eftersom OLED och VA-panel löser olika behov.
Är en ultrawide gamingskärm 144hz bättre än en vanlig Full HD-skärm?
En ultrawide gamingskärm 144hz är bättre om du vill prioritera spelvy och arbetsyta. Philips och båda Samsung-modellerna använder upplösningen 5120x1440, medan Viewsonic stannar vid 1920x1080 i Full HD. Skillnaden är stor. Det första skälet är det bredare synfältet från en ultrabred skärm, som kan kännas som en vindruta jämfört med ett vanligt fönster. Det andra skälet är att 5120x1440 bara förekommer hos 9 procent av de 78 jämförda modellerna. Du får alltså ett ovanligt format. Samtidigt blir en 49 tum gamingskärm betydligt bredare på skrivbordet, och upplösningen ställer sannolikt högre krav på datorn än Full HD. Viewsonic är tvärtom den rimliga vägen för ett mindre skrivbord. Den är en billig gamingskärm 144hz med 23,6 tum, 144 Hz och 1 ms responstid.
Vilken böjd gamingskärm 144hz har bäst synkronisering för olika grafikkort?
Philips Evnia 49M2C8900L är bredast kompatibel för den som utgår från AMD. Den använder AMD FreeSync Premium Pro, medan Samsung Odyssey OLED G9 G91SD har Nvidia G-Sync Compatible. Det är dock viktigt att skilja mellan adaptiv synkronisering och panelens grundprestanda. Synkroniseringen minskar risken för att bildrutor hamnar osynkat, medan responstid och uppdateringsfrekvens styr hur snabbt skärmen kan växla. Det första skälet att välja Philips är kombinationen av FreeSync Premium Pro, 144 Hz och 0,03 ms. Det andra är 2 HDMI-portar och 4 USB-portar, flest i urvalet. Samsung OLED G9 G91SD passar däremot bättre om Nvidia G-Sync är din tydliga prioritet. Båda har skärmkrökning på 1800R och formatet 32:9, men Philips levererar klart högre angiven ljusstyrka.
Hur väljer man bästa gamingskärm 144hz om HDR och anslutningar är viktigast?
För HDR prioriterar vi Philips Evnia 49M2C8900L före övriga modeller. Den anger 1000 cd/m², högst i jämförelsen, medan Samsung OLED G9 G91SD anger 250 cd/m² och Viewsonic saknar HDR. Det första skälet är därför ljusstyrkan. Det andra är QD-OLED och 10 bitars färgdjup, som talar för ett mer påkostat bildläge än hos enklare alternativ. Samtidigt finns kompromisser. Samsung OLED G9 G91SD har HDMI 2.1, högst i urvalet, medan Philips har HDMI 2.0 men 2 portar i stället för 1. För många är det mer användbart. Söker du gamingskärm med 1 ms responstid är Samsung Odyssey G9 49 Curved och Viewsonic de tydliga alternativen, men ingen av dem matchar Philips på HDR. Därför är Philips fortfarande vår gamingskärm 144hz bäst i test.