Kontrollerkort bäst i test 2026 – för SATA och M.2
Broadcom HBA 9500-16i är kontrollerkortet bäst i test. Det har 16 SAS/SATA-portar, flest i jämförelsen, och ger störst utrymme för avancerad lagring. Stöd för JBOD och PCIe x8 gör kortet flexibelt, även om det saknar RAID-stöd.
Vi jämförde 1025 kontrollerkort och valde ut 4 modeller. Antal portar, lagringsstandard, RAID-stöd och PCIe-anslutning vägde tyngst, eftersom de avgör kapacitet och användningsområde. Prisnivåerna sträcker sig från StarTechs billiga SATA-kort till Broadcoms dyraste alternativ, med modeller från Broadcom, ASUS och StarTech.
Topplista 4 bästa kontrollerkorten 2026
-
Kontrollerkort bäst i test#1
Broadcom HBA 9500-16i
Betyg 9,3/10Broadcom HBA 9500-16i är ett SAS-baserat kontrollerkort för stora och avancerade lagringslösningar.
Läs hela genomgången ›Jämför pris -
#2 Bäst för proffsbruk
ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card
Betyg 8,7/10ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card är ett PCIe-baserat kontrollerkort för den som vill bygga snabb M.2-lagring med flera enheter. Modellen har fyra M.2-portar och stöd för RAID
Läs hela genomgången ›Jämför pris -
#3 Bäst för nybörjare
ASUS Hyper M.2 X16 Gen. 4
Betyg 8,1/10ASUS Hyper M.2 X16 Gen. 4 är ett lättbegripligt kontrollerkort för dig som vill lägga till flera M.2-enheter utan att gå upp till en mer avancerad RAID-lösning. Kortet ha
Läs hela genomgången ›Jämför pris -
#4 Mest prisvärd
StarTech 4P6G-PCIE-SATA-CARD
Betyg 7,8/10StarTech 4P6G-PCIE-SATA-CARD är ett enkelt SATA-baserat kontrollerkort för dig som behöver fler interna lagringsanslutningar till låg kostnad.
Läs hela genomgången ›Jämför pris
1. Broadcom HBA 9500-16i
Flest portar gör kortet till lagringsbyggets kraftpaket
Nyckelvärden
- Typ: SAS, SATA
- RAID: JBOD
- Antal portar: 16
- Anslutning: SATA, PCIe x8
- Anslutningar: SATA, SAS
- Pris: 7 903 kr hos 6 butiker
Broadcom HBA 9500-16i är ett SAS-baserat kontrollerkort för stora och avancerade lagringslösningar. Kortet riktar sig tydligt mot professionella användare, servrar och arbetsstationer där många enheter ska anslutas internt. Med sexton SAS/SATA-portar erbjuder det den största anslutningskapaciteten i jämförelsen. Medianen bland de fem produkterna i topplistan är fyra portar, så skillnaden är svår att missa.
PCIe x8-anslutningen ger kortet en bred väg mellan lagringsenheterna och datorns övriga system. Det talar för hög dataöverföring när flera enheter arbetar samtidigt, även om den faktiska hastigheten också beror på övriga komponenter i bygget. Stödet för JBOD gör att lagringsenheter kan hanteras flexibelt utan att kortet tvingar fram en RAID-struktur. I praktiken passar det den som vill bygga en lös lagringspool eller låta annan mjukvara sköta hanteringen.
En av anledningarna till att vi rankar Broadcom HBA 9500-16i högst i vår Kontrollerkort bäst i test är kombinationen av stor kapacitet och flexibel drift. Det här är inte ett litet expansionskort för en vanlig kontorsdator. Det är snarare navet i ett lagringsbygge, ungefär som en bred infart till ett garage med många platser. Sex butiker erbjuder modellen, vilket stärker tillgängligheten jämfört med mer nischade alternativ. För den som behöver många interna anslutningar är det bästa kontrollerkortet i urvalet.
Samtidigt finns kompromisser. Den tydligaste begränsningen är att kortet endast stöder JBOD och saknar RAID-stöd. Det drabbar användare som vill skapa spegling, striping eller annan redundans direkt via kontrollerkortet. Du behöver då lösa den delen på annat sätt, exempelvis genom operativsystemet eller en separat RAID-lösning.
Priset är också högst i jämförelsen. Det gör kortet svårare att motivera för den som bara vill lägga till några extra diskar i en enklare dator. För den användaren blir den stora portkapaciteten mer överkapacitet än fördel. Dessutom kräver SAS- och serverinriktningen att resten av systemet passar ambitionsnivån. En vanlig hemmadator kan helt enkelt sakna behovet av den här kapaciteten.
Det är dock viktigt att skilja mellan många anslutningar och automatiskt bättre lagring. Sexton portar hjälper inte om du bara ska ansluta ett fåtal enheter. JBOD ger flexibilitet, men inte den dataskyddsnivå som vissa köpare förknippar med ett kontrollerkort med RAID. Kortet är alltså starkast när kapacitet väger tyngre än enkel redundans.
Broadcom HBA 9500-16i är ett välbalanserat val för professionella användare som värderar maximal anslutningskapacitet och snabb PCIe-kommunikation, men som kan leva med att RAID saknas och att priset kommer kännas högt. Det passar särskilt bra i servrar, arbetsstationer och lagringsbyggen där många SAS- eller SATA-enheter ska samlas bakom samma kort. För ett kontrollerkort för NAS kan det vara intressant när flexibel diskhantering står i centrum. För en mindre dator blir nyttan däremot svårare att räkna hem. Välj det för utrymme att växa, inte för den lägsta inköpskostnaden.
Passar dig som
Du bör välja Broadcom HBA 9500-16i om du bygger en server eller arbetsstation med många interna lagringsenheter. Tänk dig ett system där flera SAS- och SATA-diskar ska anslutas utan att moderkortets egna kontakter räcker till. Då ger portmängden dig gott om utrymme och JBOD håller lagringsupplägget flexibelt. Kortet passar också dig som prioriterar PCIe x8 och professionell användning framför låg kostnad. Du ska däremot inte välja det om du främst behöver RAID eller bara vill lägga till några få diskar i en enkel hemmadator.
Fullständig specifikation
| Typ | SAS, SATA |
| RAID | JBOD |
| Antal portar | 16 |
| Anslutning | SATA, PCIe x8 |
| Anslutningar | SATA, SAS |
| Interna anslutningar | SATA, SAS |
Frågor om Broadcom HBA 9500-16i
Har Broadcom HBA 9500-16i stöd för RAID?
Nej, specifikationen anger JBOD som RAID-läge och kortet saknar RAID-stöd. Det innebär att du kan ansluta och hantera lagringsenheter flexibelt, men inte skapa RAID-arrayer direkt med kortets angivna funktioner. För dig som behöver spegling eller annan redundans måste den funktionen lösas separat. Kortet passar därför bättre för JBOD-baserade lagringsbyggen än för köpare som vill ha ett kontrollerkort med RAID från början.
Är Broadcom HBA 9500-16i ett bra kontrollerkort för NAS?
Det kan vara ett bra val för ett kontrollerkort för NAS när NAS-enheten behöver många interna SAS- eller SATA-anslutningar. Sexton portar placerar modellen högst i jämförelsen och ger stor expansionsmarginal. Samtidigt bör du kontrollera att NAS-plattformen kan använda kortets PCIe x8-anslutning och att JBOD passar den tänkta lagringshanteringen. Om NAS-systemet kräver hårdvaru-RAID är modellen däremot felriktad.
2. ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card
Fyra M.2-platser och RAID gör det till proffsens val
Nyckelvärden
- Typ: M.2
- RAID: RAID 0, RAID 1, RAID 10
- Antal portar: 4
- Anslutning: PCIe x16
- Interna anslutningar: M.2
- Pris: 948 kr hos 12 butiker
ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card är ett PCIe-baserat kontrollerkort för den som vill bygga snabb M.2-lagring med flera enheter. Modellen har fyra M.2-portar och stöd för RAID 0, RAID 1 och RAID 10. Det ger en kombination av hög lagringsprestanda och möjlig redundans som placerar kortet tydligt i den mer avancerade delen av sortimentet.
PCIe x16-anslutningen ger maximal bandbredd mellan kortet och systemet. Det talar för att kortet kan hantera krävande lagringsupplägg bättre än enklare expansionslösningar, särskilt när flera M.2-enheter används samtidigt. RAID-lägena fyller olika roller. RAID 0 prioriterar prestanda, RAID 1 prioriterar spegling och RAID 10 kombinerar de två principerna. I praktiken får du alltså fler vägar att anpassa lagringen efter hur hastighet och datasäkerhet ska vägas mot varandra.
ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card är en av anledningarna till att vi rankar den högt i vår Kontrollerkort bäst i test. Fyra portar ligger precis på medianen bland de fem produkterna i topplistan, men kortet skiljer ut sig genom RAID-stödet och PCIe x16. Det gör modellen mer flexibel än ett enkelt kontrollerkort för M.2 utan RAID. Tänk på kortet som en flerfilig infart till snabb lagring, där RAID bestämmer hur trafiken ska organiseras. För proffsbruk är det ett av de mest kompletta alternativen.
Samtidigt finns kompromisser. Kortet har färre portar än Broadcom HBA 9500-16i, som har sexton anslutningar. Det drabbar dig som planerar ett mycket stort lagringsbygge med fler enheter än en M.2-baserad arbetsstation normalt behöver. Fyra portar räcker långt, men de ger inte samma expansionsmarginal.
ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card kostar också mer än andra M.2-kort i urvalet. Det gör modellen mindre attraktiv för den som bara vill lägga till snabb lagring utan RAID. RAID-funktionerna kräver dessutom att resten av systemet hanterar upplägget på rätt sätt. Ett RAID-läge skyddar inte automatiskt mot alla former av dataförlust, och RAID 0 ger exempelvis ingen redundans.
Det är dock viktigt att skilja mellan hög bandbredd och högre vardagsnytta. PCIe x16 låter imponerande, men du får störst utväxling när flera M.2-enheter faktiskt ska arbeta tillsammans. För ett enkelt lagringslyft kan funktionen bli mer avancerad än nödvändigt. I praktiken betalar du för flexibilitet som främst märks i krävande system.
ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card är ett välbalanserat val för proffs och avancerade entusiaster som värderar RAID-flexibilitet och hög PCIe-bandbredd, men som kan leva med fyra portar och ett högre pris än enklare M.2-kort. Det fungerar särskilt bra när du vill bygga snabb lagring med möjlighet till spegling eller kombinerad prestanda och redundans. Vår Kontrollerkort bäst i test bygger på helheten, och här är RAID-stödet den tydliga skillnaden. För ett okomplicerat kontrollerkort för M.2 finns billigare vägar.
Passar dig som
Du ska välja ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card om du bygger en arbetsstation för videoredigering, stora projektfiler eller annan lagring där flera M.2-enheter ska samverka. RAID-stödet gör att du kan prioritera fart, spegling eller en kombination beroende på upplägget. PCIe x16 passar dig som vill ge kortet bred anslutning till systemet. Modellen är mindre lämplig om du bara behöver en enkel extra disk eller vill hålla kostnaden så låg som möjligt. Välj inte detta kort om fyra M.2-portar och avancerade RAID-lägen känns överflödiga.
Fullständig specifikation
| Typ | M.2 |
| RAID | RAID 0, RAID 1, RAID 10 |
| Antal portar | 4 |
| Anslutning | PCIe x16 |
| Interna anslutningar | M.2 |
| Produktkategori | Kontrollerkort |
Frågor om ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card
Vilka RAID-lägen stöder ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card?
Kortet stöder RAID 0, RAID 1 och RAID 10 enligt specifikationen. RAID 0 fokuserar på prestanda utan samma typ av spegling, medan RAID 1 ger redundans genom att lagra samma information på flera enheter. RAID 10 kombinerar principerna i ett mer avancerat upplägg. Vilket läge som passar beror därför på om du prioriterar hastighet, datasäkerhet eller en balans mellan båda.
Är ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card det bästa kontrollerkortet för M.2?
Det är ett av de starkaste alternativen i jämförelsen för dig som behöver RAID och PCIe x16. Fyra M.2-portar ligger på medianen bland topplisteprodukterna, medan RAID 0, RAID 1 och RAID 10 ger större flexibilitet än enklare kort. Det är däremot inte automatiskt det bästa kontrollerkortet för alla. Om du bara vill ha billig lagringsutbyggnad kan ett enklare kort passa bättre.
3. ASUS Hyper M.2 X16 Gen. 4
En enkel M.2-uppgradering utan kostsam överbyggnad
Nyckelvärden
- Typ: PCI Express, M.2
- Antal portar: 4
- Anslutning: M.2, PCIe
- Interna anslutningar: M.2
- RAID: Ej specificerat
- Pris: 678 kr hos 11 butiker
ASUS Hyper M.2 X16 Gen. 4 är ett lättbegripligt kontrollerkort för dig som vill lägga till flera M.2-enheter utan att gå upp till en mer avancerad RAID-lösning. Kortet har fyra M.2-portar och PCIe-anslutning, vilket ger en rak väg till utökad snabb lagring. Det placerar modellen mellan ett grundläggande expansionskort och ett professionellt kort med fler funktioner.
Fyra portar ligger precis på medianen bland de fem produkterna i topplistan. Det betyder att kapaciteten är helt konkurrenskraftig, även om den inte överträffar marknaden i urvalet. PCIe-anslutningen talar för god dataöverföring mellan M.2-enheterna och datorn. Samtidigt är PCIe-versionen inte specificerad, vilket gör det svårare att avgöra den exakta tekniska nivån innan du matchar kortet mot ditt system.
Modellen riktar sig tydligt mot nybörjare. Du får flera M.2-platser utan att behöva ta ställning till RAID-lägen eller mer komplicerad lagringslogik. En av modellens största styrkor är därför enkelheten, inte maximal prestanda på pappret. Det är ungefär som att lägga till en praktisk hylla i ett förråd, i stället för att bygga om hela huset. Den låga kostnaden och tillgängligheten hos elva butiker gör modellen lätt att överväga för en vanlig uppgradering. För många användare är det mer relevant än avancerade funktioner.
Samtidigt finns kompromisser. ASUS Hyper M.2 X16 Gen. 4 saknar RAID-stöd, vilket drabbar dig som vill ha spegling eller annan redundans direkt i lagringsupplägget. Kortet fungerar därför bättre för enkel utbyggnad än för system där datasäkerhet väger lika tungt som kapacitet. Du behöver själv planera hur säkerhetskopiering och eventuell redundans ska lösas.
PCIe-versionen är inte specificerad. Det gör jämförelsen med andra PCIe-kontrollerkort mindre tydlig och lämnar en viktig teknisk fråga obesvarad. Den begränsningen märks främst för avancerade användare som vill räkna på kompatibilitet och bandbredd i detalj. För en nybörjare är anslutningen däremot sannolikt tillräcklig för den tänkta uppgraderingen.
Kortet har dessutom färre portar än Broadcom HBA 9500-16i. Skillnaden är stor för den som bygger en server med många lagringsenheter, men mindre relevant när du vill samla flera M.2-enheter i en vanlig dator. Titta inte bara på portantalet utan på helheten. Här är det den enkla installationen och den lägre kostnaden som bär köpet.
ASUS Hyper M.2 X16 Gen. 4 är ett välbalanserat val för nybörjare och prismedvetna användare som värderar enkel M.2-utbyggnad och flera interna platser, men som kan leva med att RAID saknas och att PCIe-versionen inte anges. Kortet passar dig som vill uppgradera en dator utan att bygga en avancerad lagringsplattform. Det är inte det bästa kontrollerkortet för serverdrift eller redundanskrävande arbete. För ett kontrollerkort för M.2 med raka funktioner och rimlig kostnad är det däremot ett tryggt alternativ.
Passar dig som
Du passar bäst för ASUS Hyper M.2 X16 Gen. 4 om du vill uppgradera en stationär dator med flera M.2-enheter utan att lära dig avancerad RAID-hantering. Föreställ dig en dator som behöver mer snabb lagring för spel, program eller projektfiler, men där enkel installation väger tyngre än maximal kontroll. Fyra portar ger en konkurrenskraftig kapacitet och priset håller nere tröskeln. Du ska inte välja modellen om du behöver RAID, bygger en professionell server eller kräver tydlig information om PCIe-versionen.
Fullständig specifikation
| Typ | PCI Express, M.2 |
| Antal portar | 4 |
| Anslutning | M.2, PCIe |
| Interna anslutningar | M.2 |
| RAID | Ej specificerat |
| Produktkategori | Kontrollerkort |
Frågor om ASUS Hyper M.2 X16 Gen. 4
Har ASUS Hyper M.2 X16 Gen. 4 stöd för RAID?
Nej, specifikationen anger inget RAID-stöd för ASUS Hyper M.2 X16 Gen. 4. Det gör kortet enklare att förstå och använda, men du får inte inbyggd spegling eller andra RAID-lägen. Om datasäkerhet är avgörande behöver du använda en separat lösning, exempelvis funktioner i operativsystemet eller regelbunden säkerhetskopiering. För vanlig M.2-utbyggnad är avsaknaden ofta mindre besvärande.
Är ASUS Hyper M.2 X16 Gen. 4 ett bra PCIe-kontrollerkort?
Det är ett bra PCIe-kontrollerkort för enkel utbyggnad av M.2-lagring. Fyra portar ligger precis på medianen i topplistan och modellen har låg kostnad samt god tillgänglighet. Däremot är PCIe-versionen inte specificerad, vilket gör den tekniska jämförelsen mindre exakt. Av den anledningen passar kortet bättre för nybörjare och vardagsbyggen än för användare som behöver dokumenterad bandbredd i en professionell arbetsstation.
4. StarTech 4P6G-PCIE-SATA-CARD
Billig SATA-expansion som gör jobbet utan RAID
Nyckelvärden
- Typ: SATA
- Antal portar: 4
- Anslutning: PCIe x2
- Anslutningar: SATA
- Interna anslutningar: SATA
- Pris: 622 kr hos 11 butiker
StarTech 4P6G-PCIE-SATA-CARD är ett enkelt SATA-baserat kontrollerkort för dig som behöver fler interna lagringsanslutningar till låg kostnad. Modellen har fyra SATA-portar och en PCIe x2-anslutning. Den hör hemma i den mer grundläggande delen av sortimentet, där tydlig funktion och pris väger tyngre än avancerad lagringshantering.
Fyra portar ligger precis på medianen bland de fem produkterna i topplistan. Kortet erbjuder alltså en helt konkurrenskraftig anslutningsmängd, även om det inte når Broadcom HBA 9500-16i:s sexton portar. SATA-portarna gör modellen relevant för traditionella interna diskar och annan SATA-baserad lagring. PCIe x2 ger en lägre anslutningshastighet än de bredare anslutningarna hos de mer avancerade alternativen, men upplägget är samtidigt lätt att förstå.
StarTechs största styrka är att det löser ett konkret problem utan att lägga till onödiga funktioner. Behöver du extra SATA-anslutningar i en dator för lagring, kan kortet fungera som en enkel förlängning av moderkortets möjligheter. Det är ungefär som att lägga till en extra gren på en befintlig väg, inte att bygga en ny motorväg. Elva butiker erbjuder modellen, vilket gör den lätt att hitta. För den prismedvetna köparen är detta ett av de tydligaste alternativen.
Samtidigt finns kompromisser. StarTech 4P6G-PCIE-SATA-CARD stöder endast SATA och saknar RAID. Det drabbar dig som vill använda spegling, striping eller annan redundans direkt via kortet. För ett enkelt lagringsbygge är det ofta acceptabelt, men i en server eller ett system med känsliga data blir begränsningen mer påtaglig.
PCIe x2 ger lägre anslutningshastighet än Broadcom HBA 9500-16i:s PCIe x8 och ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Cards PCIe x16. Det kan påverka dig som vill flytta stora datamängder mellan flera enheter samtidigt. Kortet är därför inte rätt verktyg för ett krävande arbetsflöde där maximal genomströmning står i centrum. För vanlig extra lagring är skillnaden däremot sannolikt mindre dramatisk.
Du får dessutom ingen M.2-kompatibilitet. Det gör modellen olämplig för moderna byggen där snabb M.2-lagring är målet. Titta inte bara på det låga priset utan på helheten. Här är prisfördelen starkast när du specifikt behöver SATA och inte RAID eller högsta möjliga bandbredd.
StarTech 4P6G-PCIE-SATA-CARD är ett välbalanserat val för prismedvetna användare som värderar enkel SATA-expansion och god tillgänglighet, men som kan leva med PCIe x2, avsaknad av RAID och begränsningen till SATA-enheter. Det fungerar bra i en vanlig dator där några extra interna diskar ska anslutas utan avancerade krav. För ett kontrollerkort för SATA är modellen svår att avfärda i den här prisklassen. Välj däremot ett SAS kontrollerkort eller ett M.2-kort om du behöver fler anslutningstyper eller mer avancerad lagring.
Passar dig som
Du bör välja StarTech 4P6G-PCIE-SATA-CARD om du har en stationär dator där moderkortets SATA-anslutningar inte räcker till. Ett konkret scenario är en dator som ska få flera extra interna hårddiskar för dokument, media eller säkerhetskopior. Fyra portar ger en praktisk expansion och PCIe x2 håller installationen enkel. Den låga kostnaden passar också dig som inte behöver M.2 eller avancerade RAID-lägen. Du ska inte välja modellen om du bygger en högpresterande server, vill ha RAID eller behöver ansluta SAS- och M.2-enheter.
Fullständig specifikation
| Typ | SATA |
| Antal portar | 4 |
| Anslutning | PCIe x2 |
| Anslutningar | SATA |
| Interna anslutningar | SATA |
| RAID | Ej specificerat |
Frågor om StarTech 4P6G-PCIE-SATA-CARD
Är StarTech 4P6G-PCIE-SATA-CARD ett bra kontrollerkort för SATA?
Ja, det är ett bra kontrollerkort för SATA när målet är enkel och prisvärd utbyggnad. Fyra portar ligger precis på medianen bland produkterna i topplistan och elva butiker erbjuder modellen. Kortet saknar däremot RAID och använder PCIe x2, vilket begränsar det för mer krävande lagringsbyggen. Det är därför främst ett praktiskt expansionskort för vanliga datorer, inte ett komplett serverkort.
Kan StarTech 4P6G-PCIE-SATA-CARD användas som ett kontrollerkort för NAS?
Det kan fungera som ett kontrollerkort för NAS om NAS-systemet behöver extra SATA-portar och klarar kortets PCIe x2-anslutning. Du bör samtidigt kontrollera att NAS-plattformen stöder kortet och att avsaknaden av RAID passar din lagringsstrategi. Modellen är mest intressant för en enkel NAS-expansion. För större system med krav på högre bandbredd, SAS eller inbyggd redundans finns mer avancerade alternativ.
Så gjorde vi jämförelsen
Vi gick igenom 1 025 kontrollerkort och valde ut fyra modeller som representerar marknadens tydligaste alternativ. Urvalet bygger på specifikationer, funktioner, aktuella priser och tillgänglighet hos återförsäljare. Vi vägde även in hur väl varje kort passar olika typer av lagringsbyggen, från enkel SATA-utbyggnad till avancerade lösningar med SAS, M.2 eller RAID. Broadcom HBA 9500-16i tog förstaplatsen genom sin höga portkapacitet och flexibla JBOD-användning. ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card passar bättre för proffs som prioriterar RAID och M.2-prestanda. StarTech blev sist, men är fortfarande ett relevant lågprisalternativ för enklare SATA-behov.
Vi jämförde framför allt antal portar, lagringstyp, RAID-stöd och PCIe-anslutning. Broadcom erbjuder 16 SAS/SATA-portar, vilket är högst i jämförelsen och klart över medianen på fyra portar. De tre övriga korten ligger på medianen, men skiljer sig åt genom stöd för M.2 eller SATA. ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card kombinerar fyra M.2-portar med RAID 0, RAID 1 och RAID 10. Den äldre Gen. 4-modellen saknar RAID, medan StarTech begränsar sig till fyra SATA-portar och PCIe x2.
Vad som väger hur mycket
Antalet portar väger tungt eftersom det avgör hur mycket lagring kortet kan ansluta utan extra hårdvara.
PCIe-anslutningen påverkar hur snabbt kortet kan kommunicera med resten av datorn.
RAID-stöd och JBOD avgör om kortet passar redundans, prestanda eller flexibel diskhantering.
SAS, SATA och M.2 kräver olika hårdvara, vilket gör formatstödet avgörande för rätt uppgradering.
Priset och antalet butiker påverkar hur enkelt det blir att köpa en lösning som passar budgeten.
Vi satte poäng efter hur väl varje kort möter kriterierna, med en femgradig skala och halvsteg. Den samlade rankingen tog sedan hänsyn till produktens styrkor mot övriga modeller, inte bara en enskild specifikation. Broadcom fick 9,3 och StarTech 7,8, vilket innebär en skillnad på 1,5 poäng. Portkapaciteten avgjorde främst, eftersom Broadcoms 16 portar står ut mot medianen på fyra. ASUS-korten nådde högt tack vare fyra M.2-portar, medan RAID-stöd separerade Gen5-modellen från den enklare Gen. 4-versionen.
Ingen tillverkare betalar för placering, betyg eller utmärkelse. Vi rankar produkterna efter samma kriterier och låter specifikationer, funktioner, pris och tillgänglighet avgöra resultatet.
Vi kan få provision när du köper via länkar på sajten. Det påverkar inte urvalet, poängen eller ordningen mellan produkterna. Priser och butikstillgänglighet kan däremot förändras, så kontrollera alltid den aktuella informationen hos återförsäljaren.
Vanliga frågor om Kontrollerkort
Vad ska man prioritera när man väljer Kontrollerkort bäst i test för intern lagring?
När du väljer Kontrollerkort bäst i test bör du börja med antalet portar, eftersom det avgör hur mycket intern lagring kortet kan ansluta. Broadcom HBA 9500-16i leder tydligt med 16 SAS- och SATA-portar, medan de övriga utvalda korten har 4 portar. Det första skälet att välja Broadcom är alltså kapaciteten. Det andra skälet är PCIe x8-anslutningen, som ger bättre förutsättningar för hög dataöverföring än en enklare anslutning. Samtidigt saknar kortet RAID-stöd och använder JBOD, vilket passar flexibel lagringsutbyggnad men inte automatiserad redundans. Titta därför inte bara på portantalet utan på helheten. För en avancerad lagringslösning är Broadcom det starkaste valet, medan ett M.2-kort passar bättre för snabbare, mer specialiserad lagring.
Vilket Kontrollerkort passar bäst om man vill balansera pris och prestanda?
Kontrollerkort bäst i test behöver inte vara det billigaste kortet, men priset måste stå i rimlig relation till funktionerna. Broadcom HBA 9500-16i har högst kapacitet, men också det högsta priset i jämförelsen. ASUS Hyper M.2 X16 Gen. 4 erbjuder däremot 4 M.2-portar, PCIe-anslutning och ett lägre pris än de mer avancerade alternativen. Det gör kortet lättare att motivera för en vanlig lagringsutbyggnad. Det första skälet är den jämna balansen mellan anslutningar och kostnad. Det andra skälet är att kortet inte kräver avancerade RAID-funktioner för att ge nytta. Samtidigt saknar det RAID-stöd och PCIe-versionen är inte specificerad. För proffsbruk är ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card mer komplett, men för enkel uppgradering är Gen. 4-modellen mer prisvärd.
Hur skiljer sig ett kontrollerkort för M.2 från ett kontrollerkort för SATA i den här jämförelsen?
Ett kontrollerkort för M.2 riktar sig främst till den som vill bygga ut snabb intern lagring via PCIe, medan ett kontrollerkort för SATA passar fler traditionella lagringsenheter. ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card har 4 M.2-portar och PCIe x16, vilket ger hög bandbredd samt stöd för RAID 0, RAID 1 och RAID 10. ASUS Hyper M.2 X16 Gen. 4 har också 4 M.2-portar, men saknar RAID-stöd. StarTech 4P6G-PCIE-SATA-CARD erbjuder i stället 4 SATA-portar via PCIe x2. Det första kortet är därför mest inriktat på prestanda och redundans. StarTech är enklare och billigare. De små skillnaderna mellan M.2-korten märks främst i funktionerna. Ett kontrollerkort för SATA är fortfarande rätt val för kompatibilitet, men inte för den som prioriterar maximal lagringshastighet.
Är Kontrollerkort bäst i test ett bra val för NAS med JBOD eller RAID?
Kontrollerkort bäst i test passar bäst för en NAS där hög anslutningskapacitet och JBOD är viktigare än inbyggd RAID. Broadcom HBA 9500-16i har 16 SAS- och SATA-portar, vilket är högst i jämförelsen och ger gott om utrymme för en större lagringslösning. JBOD gör det enkelt att hantera diskar mer flexibelt, men kortet skapar inte den redundans som RAID normalt ger. Det första skälet att välja Broadcom är alltså den stora portmängden. Det andra är PCIe x8-anslutningen, som talar för hög dataöverföring till en krävande NAS. ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card är bättre om du behöver RAID 0, RAID 1 eller RAID 10 för M.2-lagring. Det är dock viktigt att skilja mellan ett SAS kontrollerkort för många diskar och ett kontrollerkort med RAID för skyddad lagring. Broadcom är flexibelast, men inte mest komplett för RAID.