Gigabit switch bäst i test 2026: bästa nätverksswitch
Intellinet 24-Port Web-Managed Gigabit Ethernet Switch är den bästa gigabitswitchen i jämförelsen. Vi rankar den högst med 24 gigabitportar, 2 SFP-portar och webbaserad hantering. Det ger klart störst flexibilitet.
Vi jämförde 181 gigabitswitchar och valde ut 4 modeller. Antal portar vägde tyngst, följt av hantering, PoE, SFP och rackmontering. Priserna spänner från ett mycket lågt instegsköp till ett tydligt premiumval. Intellinet, Cisco, Planet och Ubiquiti visar också hur olika behoven kan vara.
Topplista 4 bästa gigabitswitcharna 2026
-
Gigabit switch bäst i test#1
Intellinet 24-Port Web-Managed Gigabit Ethernet Switch with 2 SFP Ports (560917)
Betyg 9,3/10Intellinet 24-Port Web-Managed Gigabit Ethernet Switch with 2 SFP Ports (560917) är vår mest kompletta Gigabit switch för kontor, teknikrum och växande nätverk.
Läs hela genomgången ›Jämför pris -
#2 Bästa premiumval
Cisco Catalyst C1200 24-Port Gigabit Switch
Betyg 9/10Cisco Catalyst C1200 24-Port Gigabit Switch är premiumvalet för den som bygger ett fast och strömförsörjt nätverk.
Läs hela genomgången ›Jämför pris -
#3 Bäst för nybörjare
Planet 24-port 10/100/1000Mbps Gigabit Ethernet Switch (GSW-2401)
Betyg 8,5/10Planet 24-port 10/100/1000Mbps Gigabit Ethernet Switch (GSW-2401) är den raka vägen till många snabba nätverksanslutningar.
Läs hela genomgången ›Jämför pris -
#4 Bäst för proffsbruk
Ubiquiti Gigabit Ethernet Switch UISP U-PoE++
Betyg 8/10Ubiquiti Gigabit Ethernet Switch UISP U-PoE++ är inte en ersättare för en vanlig kontorsswitch.
Läs hela genomgången ›Jämför pris
1. Intellinet 24-Port Web-Managed Gigabit Ethernet Switch with 2 SFP Ports (560917)
Flest möjligheter utan att priset springer iväg
Nyckelvärden
- Managed: Ja
- 100/1000 Mbps portar: 24
- Ethernet-typ: Gigabit Ethernet
- Antal portar: 24
- Rackmonteringsbar: Ja
- Pris: 2 283 kr hos 4 butiker
Intellinet 24-Port Web-Managed Gigabit Ethernet Switch with 2 SFP Ports (560917) är vår mest kompletta Gigabit switch för kontor, teknikrum och växande nätverk. Den placerar sig mellan enkla skrivbordsswitchar och dyrare företagsmodeller. Här får du många anslutningar, rackformat och webbaserad styrning i samma enhet. Det är en ovanligt träffsäker kombination. En av anledningarna till att vi rankar modellen högst i vår Gigabit switch bäst i test är att den förenar tjugofyra gigabitportar med två SFP-portar. SFP-portarna öppnar för fiberanslutning eller andra modulära länkar, medan webgränssnittet ger kontroll över nätet utan att kräva en separat plattform. I praktiken kan du sortera ett rörigt nätverk i tydligare delar, som när man märker upp säkringarna i en elcentral.
Portantalet är två komma sju gånger medianen bland de jämförda modellerna. Det gör verklig skillnad. Medianen är nio portar, vilket räcker för ett mindre hemkontor men snabbt blir snålt med arbetsstationer, skrivare och accesspunkter. Intellinet erbjuder i stället marginal för förändring. Den rackmonterbara bredden passar dessutom ett vanligt teknikskåp, och vikten på två komma två kilogram talar för en stadig installation. Djupet är större än medianen i topplistan, sannolikt eftersom chassit ska rymma anslutningarna och rackformatet. För den som vill bygga ett ordnat nätverk är det dock en rimlig kompromiss. Det här är den bästa nätverksswitch i urvalet för dig som behöver flexibilitet före specialfunktioner.
Samtidigt finns kompromisser. Den här Gigabit switch saknar PoE, så den kan inte mata exempelvis accesspunkter eller kameror via nätverkskabeln. Det drabbar främst den som vill minska antalet nätadaptrar i en företagsinstallation. Du behöver då en separat switch med PoE eller injektorer, vilket gör helheten mindre ren. Funktionen är alltså bred, men inte heltäckande.
Det större djupet kräver också mer plats i ett grunt väggskåp. Den drabbar särskilt dig som bygger i ett trångt mediaskåp hemma, där kabelböjar och nätadaptrar redan konkurrerar om utrymmet. Vikten ger stabilitet i racket, men den är mindre smidig om enheten ska flyttas mellan olika platser. Webhanteringen är ytterligare en tröskel för nybörjaren. En unmanaged modell fungerar direkt när kablarna sitter i, medan denna belönar den som faktiskt vill göra inställningar. Titta inte bara på portantalet utan på helheten. För ett nätverk som aldrig behöver segmentering blir styrningen snyggare än den är praktisk.
Vi rankar Intellinet som Gigabit switch bäst i test eftersom den har den starkaste balansen mellan kapacitet, styrning och fysisk installation. Den är ett välbalanserat val för småföretag, avancerade hemkontor och föreningar som värderar många gigabitanslutningar, SFP-flexibilitet och ett rackmonterbart format, men som kan leva utan nätverksmatning. Den tar vid där en billig Gigabit switch blir för begränsad och där en premiumlösning blir onödigt dyr. Välj den om du vill kunna växa utan att byta switch vid nästa ombyggnad. Välj däremot en switch med PoE om ström över kabel är ett krav från början.
Passar dig som
Du ska välja Intellinet om du exempelvis ansvarar för ett kontor där flera skrivbord, skrivare, accesspunkter och en server ska anslutas från samma rack. Du får då plats att koppla in mer utan att direkt börja prioritera bort utrustning. SFP-portarna passar också dig som vill länka vidare mot fiber eller annan kompatibel nätverksutrustning. Webhanteringen hjälper när du vill få bättre ordning på nätet. Du som främst behöver strömförsörja kameror eller accesspunkter via kabel ska inte välja den.
Fullständig specifikation
| Managed | Ja |
| 100/1000 Mbps portar | 24 |
| Ethernet-typ | Gigabit Ethernet |
| Antal portar | 24 |
| Rackmonteringsbar | Ja |
| Antal SFP (mini-GBIC) portar | 2 |
| Höjd | 4,4 cm |
| Djup | 20,5 cm |
| Vikt | 2,2 kg |
| Bredd | 44 cm |
Frågor om Intellinet 24-Port Web-Managed Gigabit Ethernet Switch with 2 SFP Ports (560917)
Räcker Intellinet-modellen för ett växande kontorsnätverk?
Ja, den har betydligt fler anslutningar än medianen i jämförelsen och lämnar därmed utrymme för fler arbetsstationer och nätverksenheter. Den webbaserade hanteringen passar också när nätet behöver mer struktur än en vanlig plug-and-play-lösning kan ge. SFP-portarna ger ytterligare flexibilitet för kompatibla uplänkar. Däremot behöver du planera separat för enheter som kräver PoE, eftersom modellen inte erbjuder sådan strömförsörjning över nätverkskabeln.
Är den ett bra alternativ till en enklare unmanaged switch?
Den är ett bättre alternativ när du vill kunna styra och organisera nätverket, inte bara fördela anslutningar. En enklare switch är ofta smidigare om alla enheter bara ska kopplas ihop utan eftertanke. Intellinet blir däremot mer rimlig när portarna ska räcka länge, när racket är en del av installationen och när du vill ha möjlighet att använda SFP. Den extra kontrollen har ett värde först när du faktiskt använder den.
2. Cisco Catalyst C1200 24-Port Gigabit Switch
PoE-kraft för nätverk där driftsäkerhet väger tyngst
Nyckelvärden
- Managed: Ja
- 100/1000 Mbps portar: 24
- PoE: PoE
- Ethernet-typ: Ethernet, Gigabit Ethernet
- Antal portar: 24
- Pris: 7 992 kr hos 6 butiker
Cisco Catalyst C1200 24-Port Gigabit Switch är premiumvalet för den som bygger ett fast och strömförsörjt nätverk. Den riktar sig tydligt mot professionella miljöer. Här kombineras hantering, rackmontering och PoE i ett chassi med många anslutningar. Det är ett fokuserat arbetsverktyg. En av anledningarna till att modellen hör hemma högt i vår Gigabit switch bäst i test är att samtliga tjugofyra gigabitportar har PoE-stöd. Det låter accesspunkter, IP-telefoner och annan kompatibel utrustning få både data och ström genom samma kabel. I praktiken innebär det färre adaptrar och en prydligare installation.
Portantalet är två komma sju gånger medianen bland de jämförda modellerna. Den skillnaden märks direkt. Med nio portar som normalvärde når många mindre switchar sin gräns fort, särskilt i en verksamhet med många fasta enheter. Cisco erbjuder mer kapacitet utan att lämna rackformatet. Bredden är högst i topplistan, medan höjden ligger på samma nivå som medianen. Det talar för att den är gjord för ett etablerat teknikskåp snarare än en diskret placering på skrivbordet. Cisco har också ett starkt varumärke och support, vilket väger tungt för en nätverksswitch för företag där avbrott kostar tid. Detta är en managed gigabit switch som prioriterar arbetsflöde framför låg inköpskostnad.
Samtidigt finns kompromisser. Priset är högst i urvalet, vilket drabbar den lilla verksamheten som bara behöver några få anslutningar. För den användaren blir kapaciteten och PoE-funktionen ofta dyrare än man förväntar sig. En mindre switch med PoE kan ge en mer rimlig helhet. Cisco saknar dessutom SFP-port, så den som specifikt söker en gigabit switch med SFP får välja en annan modell eller komplettera nätet på annat sätt.
Avsaknaden av SFP är särskilt relevant när en fiberlänk ska dras mellan delar av en byggnad eller mot ett separat rack. Det är dock viktigt att skilja mellan en sådan speciallänk och vanlig intern kabeldragning. För de flesta fasta Ethernet-enheter märks begränsningen inte. Den rackmonterbara formen kräver också ett skåp eller en hylla med rätt bredd. Den drabbar dig som vill gömma nätverket i ett litet mediaskåp hemma. Hanteringen är samtidigt mer än många små nät behöver. Du kan få avancerad kontroll, men den som bara ansluter en dator och en router betalar för funktioner som sannolikt lämnas orörda.
Cisco Catalyst är ett välbalanserat val för företag och professionella installationer som värderar PoE på många portar, rackmontering och en managed gigabit switch, men som kan leva utan SFP och med ett högre pris. Vi rankar den som bästa premiumval eftersom nätverksmatningen gör större skillnad än extra finesser i rätt miljö. Den passar när accesspunkter, telefoner eller annan kompatibel utrustning ska drivas centralt. Välj den om ordning, stöd och kapacitet är viktigare än budget. För ett vanligt hemnät eller ett fåtal enheter blir den tvärtom större än behovet.
Passar dig som
Du ska välja Cisco om du driver ett kontor där trådlösa accesspunkter, IP-telefoner eller annan PoE-kompatibel utrustning ska placeras utan egna nätadaptrar. Ett konkret scenario är en mindre arbetsplats där kablarna samlas i ett rack och varje skrivbord eller mötesrum behöver stabil anslutning. Du får många portar och central nätverksmatning i samma lösning. Hanteringen passar också när nätet måste administreras löpande. Du som behöver fiberanslutning via SFP eller bara vill koppla in några få enheter ska inte välja den.
Fullständig specifikation
| Managed | Ja |
| 100/1000 Mbps portar | 24 |
| PoE | PoE |
| Ethernet-typ | Ethernet, Gigabit Ethernet |
| Antal portar | 24 |
| Rackmonteringsbar | Ja |
| Höjd | 4,4 cm |
| Bredd | 44,5 cm |
Frågor om Cisco Catalyst C1200 24-Port Gigabit Switch
Varför välja Cisco Catalyst när den kostar mer än andra modeller?
Den högre kostnaden blir rimlig först när PoE på många anslutningar förenklar installationen och när en rackmonterad, hanterbar lösning passar verksamheten. Du kan ansluta kompatibla accesspunkter och telefoner med både data och ström via samma kabel. Det minskar behovet av adaptrar nära enheterna. För ett litet hemnät ger däremot den kapaciteten sällan samma nytta, och en enklare Gigabit switch blir ofta mer väl avvägd.
Kan Cisco Catalyst användas för en fiberuplänk?
Modellen har ingen SFP-port enligt specifikationen, så den är inte rätt val om en direkt SFP-baserad fiberuplänk är ett uttalat krav. Den passar bäst för Ethernet-baserade anslutningar och PoE-enheter i samma installation. Om fiber eller modulära uplänkar är centralt bör du titta på en modell med SFP från början. Att välja rätt anslutningstyp före installationen är enklare än att försöka bygga runt begränsningen senare.
3. Planet 24-port 10/100/1000Mbps Gigabit Ethernet Switch (GSW-2401)
Mycket kapacitet för dig som vill slippa inställningar
Nyckelvärden
- Managed: Nej
- 100/1000 Mbps portar: 24
- Ethernet-typ: Gigabit Ethernet
- Antal portar: 24
- Rackmonteringsbar: Nej
- Pris: 1 029 kr hos 3 butiker
Planet 24-port 10/100/1000Mbps Gigabit Ethernet Switch (GSW-2401) är den raka vägen till många snabba nätverksanslutningar. Den är gjord för köparen som vill koppla in utrustning utan att administrera nätet. Därför får den utmärkelsen bäst för nybörjare. Den är en unmanaged Gigabit switch med tjugofyra gigabitportar och ett tydligt fokus på enkelhet. Du slipper välja mellan olika kontrollfunktioner. Koppla in kablarna och låt nätet arbeta.
Kapaciteten är dess stora styrka. Antalet portar är två komma sju gånger medianen bland de jämförda modellerna, där normalvärdet är nio. Det innebär att Planet kan samla betydligt fler fasta enheter än vad man normalt får i kategorin. Den passar exempelvis när datorer, spelkonsoler, skrivare och TV-utrustning ska få trådad anslutning från samma plats. Det är som ett grenuttag med plats för hela arbetsrummet, men för nätverkskablar. Bredden ligger på medianen i topplistan, medan djupet överstiger medianen. Formen talar för en stationär placering där kablarna kan samlas ordentligt. Vikten är också över medianen, vilket sannolikt bidrar till att den ligger still på hyllan. Den här modellen visar att en billig Gigabit switch inte behöver betyda få portar.
Samtidigt finns kompromisser. Planet är inte hanterbar, vilket drabbar dig som behöver styra trafik eller skapa en mer avancerad nätverksstruktur. Den gör sitt jobb enkelt, men erbjuder inte verktygen för den som vill finjustera nätet senare. I praktiken blir den bäst när alla anslutningar ska fungera likadant. Behöver du separera arbetsutrustning från gäster eller övervaka nätet, bör du välja en managed gigabit switch.
Den är inte heller rackmonteringsbar. Det drabbar främst verksamheter och teknikintresserade hem där all utrustning ska sitta snyggt i ett standardiserat rack. Chassit är dessutom djupare än medianen i topplistan, så en grund hylla kan bli trång. De många portarna är visserligen en styrka, men kan vara överflödiga i ett litet nät. Då blir själva formatet större än man behöver. Planet saknar även PoE enligt specifikationen. Den som vill driva accesspunkter eller kameror genom samma kabel får lägga till injektorer eller välja en switch med PoE. Enkelheten är alltså verklig, men den har tydliga gränser.
Planet är ett välbalanserat val för nybörjare, större hem och enklare kontor som värderar många gigabitportar och låg kostnad, men som kan leva utan rackmontering, PoE och avancerad styrning. Vi lyfter den eftersom kapaciteten är ovanligt generös för en okomplicerad modell. Den är särskilt smart när du vill ersätta flera små switchar med en enda central enhet. Välj den om nätet ska vara snabbt och lättbegripligt. Välj däremot inte Planet om installationen ska växa mot professionell administration eller strömförsörjda nätverksenheter.
Passar dig som
Du ska välja Planet om du har många trådbundna enheter men inte vill administrera nätverksinställningar. Ett konkret scenario är ett större hem med arbetsdatorer, spelkonsoler, smart-TV, skrivare och flera rum där nätverkskablar redan finns dragna. Du får då plats att samla anslutningarna i en enhet och slipper snabbt få slut på portar. Den fungerar också för ett enkelt kontor utan särskilda krav på uppdelning av trafiken. Du som behöver PoE, rackmontering eller avancerad nätkontroll ska inte välja den.
Fullständig specifikation
| Managed | Nej |
| 100/1000 Mbps portar | 24 |
| Ethernet-typ | Gigabit Ethernet |
| Antal portar | 24 |
| Rackmonteringsbar | Nej |
| Höjd | 4,4 cm |
| Djup | 12 cm |
| Vikt | 1,8 kg |
| Bredd | 44 cm |
Frågor om Planet 24-port 10/100/1000Mbps Gigabit Ethernet Switch (GSW-2401)
Är Planet enkel att komma igång med för en nybörjare?
Ja, det är just enkelheten som skiljer Planet från de hanterbara alternativen i urvalet. Den är inte byggd för att du ska konfigurera avancerade nätverksfunktioner, utan för att många trådbundna enheter ska kunna anslutas på ett lätt sätt. Det passar när behovet är fler gigabitanslutningar snarare än mer kontroll. Du bör däremot säkerställa att du inte senare behöver PoE eller segmentering, eftersom modellen inte erbjuder de funktionerna.
Passar Planet i ett rack eller teknikskåp?
Den är inte rackmonteringsbar enligt specifikationen, vilket gör den mindre lämplig för en strikt organiserad rackinstallation. Den kan fortfarande placeras på en hylla eller annan plan yta, men du får inte samma integrerade montering som hos rackmodellerna. Bredden motsvarar medianen i topplistan och djupet är över medianen, så mät utrymmet om skåpet är grunt. För ett skrivbord eller en vanlig hylla är formatet däremot enklare att hantera.
4. Ubiquiti Gigabit Ethernet Switch UISP U-PoE++
Liten specialist som löser PoE++ där andra blir klumpiga
Nyckelvärden
- Managed: Nej
- 100/1000 Mbps portar: 2
- PoE: PoE++
- Ethernet-typ: Gigabit Ethernet
- Antal portar: 2
- Pris: 350 kr hos 21 butiker
Ubiquiti Gigabit Ethernet Switch UISP U-PoE++ är inte en ersättare för en vanlig kontorsswitch. Den är en kompakt specialist för en liten installation med stort behov av ström över nätverkskabel. Modellen har två gigabitportar och PoE++ på båda. Därmed hör den hemma nära den utrustning som ska få både data och kraft. Det är en annan roll än en bred nätverksswitch för företag.
Den fysiska storleken är modellens tydligaste fördel. Bredden, djupet och vikten är lägst i topplistan, och vikten på noll komma tjugoett kilogram är långt under medianen. Det gör den lätt att placera diskret i ett skåp, nära en mast eller vid en enskild nätverksenhet. I praktiken kan den gömmas ungefär som en laddare bakom en hylla, snarare än kräva ett eget teknikfack. PoE++ på båda portarna ger den ett klart användningsområde som många större Gigabit switch-modeller saknar. Du kan driva kompatibel utrustning utan att placera en nätadapter vid varje anslutningspunkt. Den låga höjden förstärker den smidiga formen. Ubiquiti är alltså inte liten för att spara på allt, utan för att lösa en specifik uppgift så enkelt som möjligt.
Samtidigt finns kompromisser. Två portar är lägst i jämförelsen, medan medianen bland de jämförda modellerna är nio. Den drabbar dig direkt om mer än ett par enheter ska kopplas ihop. Här finns ingen portmarginal för en växande arbetsplats eller ett rum fullt av fast utrustning. Ubiquiti fungerar bäst som en punktlösning, inte som navet i hela nätet.
Den är inte hanterbar, vilket begränsar köparen som vill administrera trafik eller bygga ett mer detaljerat nät. Det är dock viktigt att skilja mellan lokal strömförsörjning och central nätverksstyrning. För en enkel PoE++-länk märks frånvaron av hantering sällan. Den är inte rackmonteringsbar heller. Det drabbar den professionella installation där allt måste sitta samlat i ett standardrack. Den lätta vikten underlättar placering, men talar också för att den inte är byggd för samma stationära roll som de breda modellerna. Titta inte bara på PoE++ utan på antalet enheter som ska anslutas.
Ubiquiti är ett välbalanserat val för installatörer och proffsanvändare som värderar PoE++ på två gigabitportar, mycket låg vikt och ett kompakt format, men som kan leva med låg kapacitet och utan hantering. Vi ger den utmärkelsen bäst för proffsbruk eftersom den löser ett nischat installationsproblem utan onödigt stort chassi. Den passar när en kompatibel enhet behöver ström och data på en avgränsad plats. Välj den inte som din enda Gigabit switch för ett hem eller kontor med flera trådbundna enheter. Då tar portarna slut direkt.
Passar dig som
Du ska välja Ubiquiti om du har ett konkret behov av PoE++ till en liten, avgränsad del av nätet. Ett typiskt scenario är att du behöver placera en kompatibel nätverksenhet där ett eget eluttag eller en stor switch är opraktisk. Den kompakta formen och låga vikten gör placeringen enkel, samtidigt som båda anslutningarna kan ge nätverksmatning. Den passar dig som vet exakt vilka enheter som ska anslutas och inte behöver expandera. Du som behöver flera portar, rackmontering eller nätverksadministration ska inte välja den.
Fullständig specifikation
| Managed | Nej |
| 100/1000 Mbps portar | 2 |
| PoE | PoE++ |
| Ethernet-typ | Gigabit Ethernet |
| Antal portar | 2 |
| PoE-portar | 2 |
| Rackmonteringsbar | Nej |
| Höjd | 3,4 cm |
| Djup | 6,3 cm |
| Vikt | 0,21 kg |
| Bredd | 10,6 cm |
Frågor om Ubiquiti Gigabit Ethernet Switch UISP U-PoE++
Kan Ubiquiti UISP U-PoE++ fungera som huvudswitch i hemmet?
Den kan fungera i ett mycket litet nät, men den är sällan rätt som huvudswitch eftersom den bara har två anslutningar. Medianen i jämförelsen är betydligt högre, vilket visar hur specialiserad modellen är. Dess verkliga styrka är PoE++ på båda portarna och det kompakta formatet. Välj den som en riktad lösning nära kompatibel utrustning, och välj en större Gigabit switch om flera rum eller fasta enheter ska samlas.
Vad vinner jag på PoE++ i den här modellen?
PoE++ innebär enligt specifikationen att båda portarna har stöd för nätverksmatning, så kompatibel utrustning kan få data och ström genom nätverkskabeln. Det förenklar placering där nätadaptrar eller eluttag är besvärliga. Modellen är särskilt relevant när installationen ska vara liten och diskret. Kontrollera alltid att den utrustning du vill ansluta är kompatibel med PoE++, eftersom switchens främsta värde annars inte kommer till användning.
Så gjorde vi jämförelsen
Vi jämförde 181 gigabitswitchar och valde ut 4 modeller som täcker tydligt olika behov. Urvalet bygger på aktuella specifikationer, prisnivåer, tillgänglighet och funktioner i kategorin. Vi vägde framför allt portkapacitet, hantering, PoE-stöd, anslutningsmöjligheter och montering. Portarna avgör hur många enheter switchen faktiskt kan samla. Hanteringen avgör samtidigt hur mycket kontroll man får över nätverket. Vi jämförde också format och vikt, eftersom en liten switch passar andra installationer än en bred rackmodell. Intellinet tog förstaplatsen genom att förena 24 gigabitportar, webbaserad hantering och 2 SFP-portar. Det är helt enkelt den bredaste helhetslösningen i urvalet.
Vi jämförde managed-funktioner, PoE, SFP-portar och rackmontering eftersom de avgör switchens roll efter inköpet. Intellinet och Cisco är hanterbara, vilket ger mer avancerad kontroll. Planet och Ubiquiti väljer tvärtom en enklare konstruktion utan hantering. Cisco har PoE på sina 24 portar, medan Ubiquiti har PoE++ på 2 portar. Intellinet erbjuder i stället 2 SFP-portar för flexibel anslutning. Det är dock viktigt att skilja mellan PoE och PoE++. PoE blir relevant när nätverkskabeln också ska bära ström. Rackmontering väger också tungt i fasta installationer. Intellinet och Cisco går att rackmontera, medan Planet och Ubiquiti inte gör det. Samtidigt finns kompromisser. Ubiquiti är kompakt och väger 0,21 kg, men dess portantal räcker sällan som huvudswitch.
Vad som väger hur mycket
Antalet gigabitportar väger tyngst eftersom det avgör hur många enheter switchen kan ansluta samtidigt.
Managed-funktioner väger tungt eftersom de ger mer avancerad kontroll över nätverket.
PoE-stöd är avgörande när switchen ska kunna leverera ström via nätverkskabeln.
SFP-portar och andra anslutningsval väger in eftersom de breddar switchens användning i större nätverk.
Rackmontering, vikt och mått påverkar hur väl switchen passar i den tänkta installationen.
Vi satte betygen genom att väga varje modell mot samma fem kriterier och mot kategorins normalvärden. Betygsskalan är 5-gradig och använder halvsteg, exempelvis 4,5 av 5. Portkapacitet och hantering gav störst utslag, eftersom de styr både omfattning och kontroll. Intellinet rankades högst då den kombinerar 24 gigabitportar, webbaserad hantering, rackmontering och 2 SFP-portar. Ubiquiti hamnade sist, trots PoE++ på båda portarna. Den har endast 2 portar och saknar hantering samt rackmontering. Skillnaden mellan vinnaren och sistaplacerade var 1,3 poäng i vår jämförelse. Det avgjorde placeringarna.
Vi kan få provision när du klickar på länkar till butiker. Ersättningen påverkar inte betyg, utmärkelser eller urval. Vår jämförelse fokuserar på vilken gigabitswitch som ger starkast helhet för sitt användningsområde.
Vanliga frågor om Gigabit switch
Varför är Intellinet Gigabit switch bäst i test för ett kontor med många anslutna enheter?
Intellinet tar förstaplatsen eftersom den kombinerar 24 nätverksportar med hantering och 2 SFP-portar. Det ger marginal. Med 24 portar erbjuder den 2,7 gånger medianen bland de 116 jämförda modellerna, där medianen stannar vid 9. Den skillnaden märks direkt. Det första skälet är att en managed gigabit switch ger kontroll över ett växande LAN-nätverk, medan det andra är att SFP-portarna öppnar för flexiblare anslutningar mellan delar av nätet. Modellen är också en rackmonterbar switch med en bredd på 44 cm. Den passar därför väl i ett teknikskåp. Samtidigt finns kompromisser, eftersom den saknar PoE och alltså inte skickar ström över Ethernet till exempelvis accesspunkter. Titta inte bara på portantalet utan på helheten.
Är Cisco Catalyst Gigabit switch bäst i test för företag som behöver PoE i varje arbetsyta?
Cisco Catalyst är det starkaste valet för en nätverksswitch för företag där PoE väger tyngre än flexibel uplänk. Den har 24 gigabit Ethernet-portar. Det första skälet är PoE-stödet, som låter en switch med PoE föra både data och ström över Ethernet till kompatibla enheter. Det minskar behovet av separata strömadaptrar. Det andra skälet är den rackmonteringsbara formen, med 44,5 cm bredd och 4,4 cm höjd, som passar en fast nätverksinstallation. Samtidigt saknar modellen SFP-port. Det är dock viktigt att skilja mellan strömförsörjning i många nätverksportar och möjligheten till en särskild fiberanslutning. Cisco vinner den första kampen. Priset kommer kännas högt, men specifikationen talar för att den riktar sig till miljöer där drift och PoE prioriteras.
När är Planet den bästa nätverksswitch för enkel nätverksutbyggnad utan administration?
Planet är rätt val när du vill ha 24 anslutningar utan att administrera nätet. Den håller det enkelt. Den här Ethernet-switchen är en ohanterad switch, vilket innebär att du inte får samma kontroll som med Intellinets web-managed gränssnitt. I praktiken innebär det färre inställningar. Det första skälet att välja Planet är 24 portar, vilket är 2,7 gånger medianen på 9 bland de jämförda modellerna. Det andra skälet är att den ger gigabit Ethernet utan att priset tar fokus från själva nätverksutbyggnaden. Söker du en billig gigabit switch med många anslutningar är den därför ovanligt träffsäker. Samtidigt är den inte byggd för rackmontering. De enkla funktionerna är faktiskt enklare än man förväntar sig, men avsaknaden av hantering begränsar mer avancerade LAN-nätverk.
När ska man välja Ubiquiti UISP U-PoE++ framför en gigabit switch 24 portar?
Ubiquiti UISP U-PoE++ ska väljas för en liten, riktad installation snarare än som central fördelare. Den har bara 2 portar. Det första skälet är PoE++ på båda portarna, vilket gör modellen lämpad när anslutna enheter behöver mer avancerad ström över Ethernet. Det andra skälet är formatet. Med 10,6 cm bredd, 6,3 cm djup och 0,21 kg vikt är den betydligt smidigare än de stora modellerna i jämförelsen. Den kan placeras diskret nära utrustningen. Samtidigt blir 2 nätverksportar ofta sämre än man förväntar sig vid vanlig nätverksutbyggnad. En gigabit switch 24 portar löser många anslutningar, medan Ubiquiti löser ett specifikt PoE++-behov. Den är alltså ingen ersättare för en huvudswitch. Tvärtom fungerar den bäst som ett litet tillägg där rackmontering saknar betydelse.
Hur avgör jämförelsen vilken modell som blir Gigabit switch är bäst i test?
Vi jämförde 181 produkter och valde ut 4 modeller utifrån portantal, hantering, PoE, SFP-portar, format och marknadens erbjudande. Portantal väger tungt eftersom det avgör hur långt en Ethernet-switch räcker i ett LAN-nätverk. Intellinet rankas högst. Den erbjuder 24 gigabit Ethernet-portar, 2 SFP-portar, rackmontering och web-managed kontroll i samma modell. Det talar för större flexibilitet. Cisco hamnar efter eftersom den saknar SFP-port, trots att dess PoE gör den starkare för strömförsörjda installationer. Planet placerar sig som det enklare alternativet. Ubiquiti vinner i stället på kompakt PoE++ för 2 portar. Gigabit switch bäst i test handlar därför inte bara om flest funktioner, utan om den mest kompletta specifikationen för flest typer av nätverksutbyggnad.
Liknande jämförelser inom switchar
Intellinet 24-Port Web-Managed Gigabit Ethernet Switch with 2 SFP Ports (560917)